Vụ bị bắn chết vì bắt 'cẩu tặc', khu phố bất an

“Đang yên tĩnh bỗng có tiếng hô “trộm… trộm” kèm sau đó là tiếng nổ lớn, tôi hoảng hốt chạy ra thì thấy cảnh tượng, anh Hiếu đang nằm gục bất động trên nền đường...” - một người dân kể lại sự việc "cẩu tặc" liều lĩnh nổ súng bắn người ở khu dân cư.

 

Nguồn tin từ phía cơ quan CSĐT CA tỉnh Bắc Ninh cho biết, vụ án mạng nghiêm trọng xảy ra vào khoảng 6h45 phút sáng 23/10, tại khu đô thị An Huy, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. Nạn nhân là anh Nguyễn Trung Hiếu (SN 1982), cán bộ Văn phòng UBND tỉnh Bắc Ninh, đã bị “cẩu tặc” liều lĩnh nổ súng bắn trả lại để thoát thân.
Cẩu tặc nổ súng gây án mạng

 

Hai ngày sau vụ án mạng kinh hoàng, người dân trong khu vực chưa hết bàng hoàng, sợ hãi. Theo một số người dân chứng kiến cho biết: Hai kẻ lạ mặt sau khi lượn xe máy nhiều vòng trong khu đô thị mới, lợi dụng lúc anh Hiếu sơ ý dậy sớm tập thể dục trong sân đã “ra tay” trộm con chó chủ nhà cột vào cây trước cổng.
Thấy tiếng xe máy lạ dừng ngay ở ngoài cửa nhưng không thấy có người vào nhà, anh Hiếu liền ra xem có chuyện gì. Bất ngờ phát hiện hai đối tượng đang trộm chó nhà mình, anh Hiếu lập tức đuổi theo và tri hô người dân trong khu đô thị. Nhưng không may, hai tên trộm lì lợm, liều lĩnh rút súng đã thủ sẵn trong người bắn thẳng về phía anh Hiếu khiến nạn nhân gục tại chỗ.

Hiện trường (ngay trước cổng nhà) nơi xảy ra vụ “cẩu tặc” nổ súng bắn chết nạn nhân - ảnh Anh Tuấn

“Đang yên tĩnh bỗng có tiếng hô “trộm… trộm” kèm sau đó là tiếng nổ làm náo loạn cả khu phố, tôi hoảng hốt chạy ra thì thấy cảnh tượng kinh hoàng, anh Hiếu đang nằm gục bất động trên nền đường, gần đoạn trước cổng nhà” - một người dân vẫn còn sợ hãi kể lại sự việc.
Sau khi nổ súng bắn chết chủ nhà, hai tên trộm nổ máy rồ ga, bóp còi ầm ĩ để át tiếng tri hô của người dân đồng thời phóng bạt mạng tìm đường tẩu thoát. Con chó cột trước cổng nhà nạn nhân cũng đã bị hai đối tượng bắt trộm đi.
Ngay lập tức, người thân trong gia đình đã khẩn cấp đưa anh Hiếu đến bệnh viện Đa khoa tỉnh Bắc Ninh để cấp cứu. Tuy nhiên, do vết thương quá nặng ở ngực trái, nạn nhân mất nhiều máu nên không thể qua khỏi và đã tử vong sau đó.
Nhận được tin báo, CQĐT đã có mặt tại hiện trường, thu thập chứng cứ để làm rõ vụ việc.
Ra sức hoành hành người dân

 

Thông tin từ phía người dân trên địa bàn, thời gian gần đây, nạn trộm chó diễn ra liên tục, với mức độ ngày càng nhiều. Bọn trộm dùng đủ mọi thủ đoạn, chiêu thức, miễn sao bắt được chó. Các đối tượng thường đi 2 người, dùng xe máy không biển kiểm soát, lượn lờ trong khu dân cư, đợi sơ hở là ra tay.

Đồng thời, trong người chúng luôn thủ sẵn kiếm dài sáng loáng, nếu bị chủ nhà hoặc lực lượng chức năng phát hiện, chúng liều lĩnh sẵn sàng chống trả, thậm chí giết người thoát thân.

Khi vụ án mạng xảy ra vào sáng 23/10, nhiều người dân ở đây nghi ngờ hung thủ có nhiều điểm khả nghi với 2 đối tượng thanh niên cao, gầy, ngụy trang trong bộ áo mưa đen lùm xùm, đội mũ bảo hiểm kín mít, đi xe nhãn hiệu Dream không biển số hay thỉnh thoảng qua lại trong khu dân cư.

Theo quan sát của PV, hiện trường nơi xảy ra vụ án mạng nằm trong khu đô thị mới An Huy, phường Vũ Ninh, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. Đây là khu vực dân cư thưa thớt, còn nhiều ngôi nhà đang xây dựng dang dở, cây cỏ mọc um tùm khắp các lối đi lại.
“Trong vòng một vài năm trở lại đây, tình hình an ninh trật tự ở đây vô cùng phức tạp, nhiều đối tượng nghiện ngập thường xuyên qua lại đây để tụ tập chơi bời, hút chích” - ông Nguyễn Văn B., người dân sống trong khu vực cho biết.

Cũng từ đó, nạn “cẩu tặc” liên tục hoành hành, các vụ trộm chó ngày càng được thực hiện táo tợn gây bất an cho người dân và gây mất an ninh trong khu dân cư.
Liên quan đến vụ án mạng “cẩu tặc” nổ súng bắn chết người xảy ra sáng ngày 23/10, hiện cơ quan CSĐT CA tỉnh Bắc Ninh đang khẩn trương điều tra, làm rõ, truy bắt đối tượng phạm tội.
Anh Tuấn

 

Nguồn: vietnamnet.vn

Đọc thêm

Ngăn không cho cấp cứu kẻ trộm là vi phạm pháp luật!

Theo luật sư Nguyên, ngay cả khi xét xử tội phạm có khung hình phạt cao nhất là tử hình, các cơ quan tiến hành tố tụng cũng mất hàng năm trời mới đưa ra kết luận cuối cùng, bởi tính mạng con người quan trọng hơn cả.

Những ngày gần đây, dư luận không khỏi xôn xao trước việc nhiều người dân xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An chặn xe cứu thương không cho đưa một “cẩu tặc” bị thương nặng đi cấp cứu. Và hậu quả là thanh niên này đã tử vong, khi ông bố biết tin đến hiện trường nhưng không có 20 triệu đồng để “mở đường” cho xe cứu thương chở con đến BV… Sự việc tạo nhiều quan điểm trái chiều, cả “ủng hộ” và phản đối việc làm do bức xúc của người dân xã Nghi Phong. Còn dưới góc độ pháp luật, nhiều luật sư “tiếc” cho sự hành xử thiếu hiểu biết pháp luật, gây nên những hậu quả không đáng có cho cả hai bên.

Nhiều người đã chặn đầu xe cứu thương không cho đưa “kẻ trộm” đi cấp cứu

Ngày 15-10, CQĐT CA huyện Nghi Lộc đã ký quyết định khởi tố vụ án Giết người, để điều tra làm rõ các đối tượng gây nên cái chết cho Hoàng Công Hiệp. Trước đó, ngày 12-10, Hoàng Công Hiệp (26 tuổi, trú tại xã Nghi Long, huyện Nghi Lộc) và Đào Ngọc Lâm (25 tuổi, trú xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc) đi xe máy đến xóm Xuân Phúc, xã Nghi Xuân (huyện Nghi Lộc) để câu trộm chó. Khi cả hai đang trộm chó của nhà ông Phạm Bá Cậy thì bị phát hiện, và bị truy đuổi.

Cả hai bỏ chạy mỗi người một hướng, ông Cậy đuổi theo hướng của Lâm đã bị Lâm dùng dao thủ sẵn trong người chém bị thương ở tay rồi chạy thoát. Còn lại Hiệp bị bắt giữ và lĩnh trọn trận đòn tức giận của người nhà ông Cậy và nhiều người dân trong xóm nên gục tại chỗ.

Lực lượng cảnh sát 113 CA tỉnh Nghệ An có mặt và gọi xe đưa Hiệp đi cấp cứu trong tình trạng tính mạng nguy kịch. Thế nhưng, xe cứu thương không thể ra khỏi hiện trường vì bị nhiều người dân cản trở, dựng xe máy chặn lối ra vào và đứng kín lòng đường. Gia đình ông Cậy còn đòi bồi thường 20 triệu đồng tiền thuốc men thì mới cho xe cứu thương đi. Bố của Hiệp khi đến hiện trường đã viết giấy cam đoan để lại chiếc xe máy của Hiệp cho gia đình ông Cậy để được đưa con đi cấp cứu nhưng không kịp…

Hành vi ăn trộm là sai trái, đáng lên án, và không thể “biện minh” được – luật sư Nguyễn Thủy Nguyên, Đoàn Luật sư Hà Nội nói. Thế nhưng, việc không cho xe cứu thương chở người bị thương đang nguy kịch tính mạng đi cấp cứu– dù người đó phạm tội lại cũng vi phạm pháp luật. Bộ luật Hình sự đã qui định không cứu giúp người bị tai nạn cũng phải chịu trách nhiệm hình sự, đằng này lại cố ý ngăn cản việc cứu giúp người khác, dù biết rõ là ảnh hưởng đến tính mạng là hành vi vừa vi phạm pháp luật, vừa quá tàn nhẫn. Ăn trộm đáng lên án, nhưng việc ngăn không cho đưa người bị thương đi cấp cứu, dẫu với lý do nào, còn đáng lên án hơn!

Trong vụ việc này, rõ ràng người ta đã “đánh đổi” một mạng người vì việc bị mất trộm một con vật nuôi. Đáng nói, Hoàng Công Hiệp đã chịu “án tử” thay cho hành vi chống trả, đâm ông Cậy bị thương của Đào Ngọc Lâm.

Luật sư Nguyên cho rằng, hành vi ăn trộm của Hoàng Công Hiệp và Đào Ngọc Lâm có dấu hiệu cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo Điều 138 Bộ luật Hình sự. Theo điều luật này, nếu giá trị tài sản trộm cắp từ 2 triệu đồng trở lên, hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng, hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt, hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Với hành vi trộm chó, giá trị tài sản bị trộm không cao, Hoàng Công Hiệp có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 1, hoặc khoản 2 với khung hình phạt cao nhất đến 7 năm tù. Còn Đào Ngọc Lâm, do có hành vi chống trả và gây thương tích cho chủ nhà, sẽ tùy thuộc vào tỷ lệ tổn hại sức khỏe (theo giám định) của ông Cậy, Lâm có thể bị truy cứu với các khung hình phạt nặng hơn của Điều 138. Như vậy, nếu “xử” theo qui định của pháp luật, Hoàng Công Hiệp không bị tước đoạt tính mạng!

Theo luật sư Nguyên, ngay cả khi xét xử tội phạm có khung hình phạt cao nhất là tử hình, các cơ quan tiến hành tố tụng cũng mất hàng năm trời mới đưa ra kết luận cuối cùng, bởi tính mạng con người quan trọng hơn cả. Vì vậy, người dân chỉ có quyền bắt giữ đối tượng phạm tội rồi giao nộp cho cơ quan chức năng.

Thực tế cho thấy, các vụ đánh chết kẻ trộm đều có đông “thủ phạm” và nhiều vụ án đã phải đình chỉ vì không thể khởi tố “cả làng” được, trong khi người dân “đoàn kết” không khai ra ai đánh, ai không. Còn trong vụ việc này, đã có những “tội phạm” lộ diện rõ, đó là những người trực tiếp chặn đầu xe cứu thương, ngăn cản việc đưa người bị thương đi cấp cứu. Vậy là, do thiếu hiểu biết, vì bức xúc trước một hành vi vi phạm luật, nhiều người với nhân thân tốt đã gây nên một vi phạm khác và phải đối mặt với tội danh “nặng” hơn kẻ trộm là tội Giết người.

Phương Thảo

Nguồn: phapluatxahoi.vn

 

Đọc thêm

Cơ quan chức năng vẫn trăn trở việc thả gái mại dâm

;(Đời sống) - Theo Luật Xử lý vi phạm hành chính mới được Quốc hội thông qua, thời gian sắp tới, toàn bộ gái mại dâm đang bị cơ quan chức năng quản lý sẽ không bị áp dụng các biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn và đưa người bán dâm vào cơ sở chữa bệnh. Tuy nhiên, các cơ quan chức năng lo ngại, việc thả gái mại dâm ra đường, sẽ khiến cho tình trạng mại dâm bùng phát, khó kiểm soát.

 

Ông Nguyễn Kim Hùng, Chi cục trưởng Chi cục phòng chống tệ nạn xã hội Hà Nội nhận định khi chính sách này được áp dụng, số lượng gái mại dâm, các tụ điểm liên quan đến mại dâm sẽ tăng.

 

Ông Hùng quả quyết, số gái mại dâm hành nghề, các đối tượng chăn dắt, các tụ điểm sẽ tăng cao và “việc phòng chống tệ nạn này chưa bao giờ gặp khó như hiện nay”.

"Việc thành lập một hiệp hội, tổ chức bảo vệ quyền lợi cho họ là rất cần thiết" - bà Nguyễn Thị Huệ - PGĐ Trung tâm Giáo dục Lao động Xã hội số 2 - Ba Vì, Hà Nội. Ảnh: Người đưa tin

Còn theo báo cáo đánh giá 6 tháng đầu năm 2012 từ Cục Phòng chống tệ nạn xã hội (Bộ LĐTBXH) thì tình hình tệ nạn mại dâm vẫn diễn biến phức tạp. Hầu hết các tỉnh, thành đều có tệ nạn mại dâm mà điển hình là các thành phố lớn như TP.HCM, Hà Nội, Hải Phòng, Cần Thơ, Vũng Tàu...

Theo quy định pháp luật mới, hàng loạt đối tượng sẽ không phải đưa vào trường giáo dưỡng nên theo các Chi cục phòng chống tệ nạn xã hội địa phương thì đây lại là nhóm có nguy cơ cao và sẽ để lại những hệ quả xấu cho việc phòng, chống.

Cụ thể, không áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với các trường hợp như nữ trên 55 tuổi, nam trên 60 tuổi; người đang mang thai có chứng nhận của bệnh viện; phụ nữ hoặc người duy nhất đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi được UBND xã nơi người đó cư trú xác nhận.

Đại diện Chi cục phòng chống tệ nạn xã hội Hà Nội băn khoăn vì các đối tượng gái mại dâm nhiễm HIV, gái cao tuổi, có bầu, nuôi con… sẽ phát triển mạnh bởi sắp tới các đối tượng này sẽ không phải chịu chế tài giáo dưỡng.

Trước đó, trao đổi với Phunutoday, bà Nguyễn Thị Huệ - PGĐ Trung tâm Giáo dục Lao động Xã hội số 2 - Ba Vì, Hà Nội cũng cho rằng: "Ai dám đảm bảo vấn nạn mại dâm sẽ không bùng nổ?

Trước kia họ hoạt động lén lút vì có thể sợ bị bắt, sợ phải đi trung tâm giáo dưỡng, sợ bị đưa tên về phường, xã... mà xấu hổ với gia đình, bạn bè. Giờ không phải vào trung tâm, chỉ xử phạt hành chính có khác nào cho phép mại dâm hoạt động. Phạt lại thả, rồi họ lại làm thôi".

Cũng theo bà Huệ, việc thành lập một hiệp hội, tổ chức bảo vệ quyền lợi cho họ là rất cần thiết, bên cạnh đó cũng cần phải duy trì các trung tâm chữa bệnh cho gái mại dâm để ngăn chặn việc lây lan bệnh cho xã hội.

Bà Huệ lý giải: "Tại trung tâm đã có người từng quay trở lại đây tới 5 lần, vì sau khi ra khỏi trung tâm, không có trình độ, không dám quay về gia đình lại không có công việc hoặc không chịu lao động chân tay. Vậy họ không làm mại dâm thì họ làm gì?".

Nguồn: phunutoday.vn

 

Đọc thêm

Vụ Tiên Lãng: Chỉ khởi tố bốn người là không thỏa đáng

(PL)- “Công an đã điều tra thời gian dài nhưng đến nay chỉ khởi tố có bốn người là không thỏa đáng vì có rất đông người tham gia phá hủy công trình, dụng cụ sản xuất tại khu đầm của hộ ông Vươn.

 

Liên chi hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng sẽ có văn bản kiến nghị gửi cơ quan chức năng, xem xét trách nhiệm của những cán bộ liên quan khác”. Liên quan đến việc bốn cán bộ xã Vinh Quang và huyện Tiên Lãng bị khởi tố về tội hủy hoại tài sản, ngày 23-10, ông Vũ Văn Luân - Thư ký Liên chi hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng cho biết như trên.

Theo ông Luân, ông Nguyễn Văn Khanh, nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện, làm trưởng đoàn cưỡng chế nên phải chịu trách nhiệm nhưng cần xem xét trách nhiệm của ông Lê Văn Hiền, nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng. Bởi lẽ các quyết định thu hồi, tổ chức cưỡng chế trái luật đều do ông Hiền chỉ đạo nhưng ông chỉ bị cách chức, chuyển công tác là không phù hợp. Ngoài ra cũng cần xem xét trách nhiệm của người đề ra chủ trương để UBND huyện thực hiện thu hồi đất, cưỡng chế trái luật.

H.HOÀNG

 

Nguồn: phapluattp.vn

Đọc thêm

Bị phạt vì chở lâm sản trái phép

Ngày 23.10, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Phước Trương Tấn Thiệu đã có quyết định xử phạt ông Bùi Gia Hưng (30 tuổi, quê Nghệ An) 40 triệu đồng vì đã có hành vi vận chuyển lâm sản trái phép.

Cụ thể, ông Hưng bị xử phạt vi phạm hành chính vì là người trực tiếp điều khiển xe ô tô biển số 61H-2818 để vận chuyển trái pháp luật 9,889m 3 gỗ Sao, Bằng Lăng (thuộc nhóm II-III). UBND tỉnh giao Chi cục Kiểm lâm tỉnh Bình Phước tạm giữ chiếc ô tô và các giấy tờ có liên quan cho đến khi ông Hưng chấp hành xong quyết định xử phạt theo quy định trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định.

Phước Hiệp

Nguồn: www.thanhnien.com.vn

Đọc thêm

Tăng hình phạt kẻ giết vợ cũ

PNO- Ngày 23/10, TAND Tối cao tại TP.HCM đã xét xử phúc thẩm, chấp nhận kháng nghị của Viện KSND tỉnh Bình Phước, tuyên phạt Trần Văn Dương (sinh năm 1990, ngụ tại xã Tân Tiền, huyện Đồng Phú, Bình Phước) từ 20 năm tù lên mức án chung thân về tội "giết người".

Bị cáo Dương trước vành móng ngựa

Theo bản án sơ thẩm, vào năm 2009, Dương và chị Lê Thị Kim Loan (sinh năm 1991) kết hôn với nhau. Sau thời gian chung sống, hai người xảy ra mâu thuẫn nên quyết định ly hôn. Ngày 30/12/2011, TAND huyện Đồng Phú đã có quyết định ly hôn cho vợ chồng Dương.

Sau khi ly hôn, chị Loan quen với anh Bùi Văn Bình (sinh năm 1985), nhưng thỉnh thoảng vẫn liên lạc với Dương.

Sáng ngày 18/3/2012, Loan được anh Bình chở vào nông trường Tân Hòa để lấy mủ cao su. Thấy Bình chở Loan, Dương đã nổi máu ghen. Sau đó, Dương chạy đến quán cà phê Thời Gian thuộc xã Tân Tiến, rồi gọi điện hẹn Loan đến.

Đến 16 giờ 30 cùng ngày, Loan chạy xe đến quán. Tại đây, Dương đề nghị Loan quay lại chung sống. Không được đồng ý, Dương đã ra tay đâm nhiều nhát dao vào Loan cho đến chết. Sau đó, Dương tự sát nhưng được mọi người đưa đi cấp cứu kịp thời.

Phan Hồng

Nguồn: phunuonline.com.vn

Đọc thêm

Y án 18 năm tù kẻ chém vợ

PNO- Ngày 23/10, TAND Tối cao tại TP.HCM đã bác kháng cáo, y án sơ thẩm, tuyên phạt Phạm Ngọc Tám (sinh năm 1987, ngụ tại huyện Bù Gia Mập, Bình Phước) 18 năm tù về tội "giết người".

Cùng với bản án 2 năm tù về tội "gây rối trật tự công cộng” do TAND huyện Bù Gia Mập tuyên trước đó, Tám phải chịu 20 năm tù.

Bị cáo tám (bìa phải) tại tòa

Theo kết quả điều tra, trong khi được tại ngoại chờ xét xử vụ gây rối trật tự công cộng, ngày 30/1/2011, Tám đề nghị vợ mình là chị Lê Thị Thu Phượng (sinh năm 1990) đưa con trai về nhà mẹ Tám ăn Tết, nhưng chị Phượng không chịu về. Bực tức chuyện này, lại nghi ngờ vợ còn tình cảm với người yêu cũ, nên Tám đã cự cãi Phượng.

Một lúc sau, Tám xuống bếp lấy dao lên phòng ngủ và yêu cầu vợ đưa con cho mình. Phượng không đồng ý giao con, liền bị Tám đâm một nhát vào hông. Sau đó, Tám tiếp tục dùng dao chém Phượng đến bất tỉnh rồi bỏ trốn. Phượng được đưa đi cấp cứu, với tỷ lệ thương tật 49%.

Ngày 5/12/2011, Tám đến Công an huyện Bù Gia Mập đầu thú.

Phan Hồng

Nguồn: phunuonline.com.vn

Đọc thêm

3 gái bar bị nhóm “yêu râu xanh” cưỡng hiếp tập thể

ANTĐ - Cảnh sát Ấn Độ hôm 19/10 cho biết đang truy bắt nhóm “yêu râu xanh” đã cướp bóc và cưỡng hiếp 3 cô gái làm việc tại một quán bar ở thành phố Bangalore (Ấn Độ).

 

Sự việc xảy ra vào khoảng 12 giờ đêm 18/10, khoảng 8-9 thanh niên tuổi từ 20-25 đã xông vào căn hộ thuộc quận Ramanagara nơi 7 cô gái làm việc cho quán bar ở thành phố Bangalore đang sinh sống tại tầng trệt.

Nhóm côn đồ này đã khống chế 2 bảo vệ ở bên ngoài tòa nhà và đột nhập khu nhà. Chúng đe dọa các cô gái phải giao nộp những tài sản có giá trị và cướp một dây chuyền vàng, 6 nhẫn vàng, một tivi, một đầu DVD, 5 điện thoại di động và Rs 15.000 tiền mặt.

Cảnh sát cho biết các đối tượng sau đó đã bắt cóc 3 trong số 7 cô gái, bịt mắt nạn nhân và đưa lên xe tải chở tới một căn hộ gần đó để cưỡng hiếp.

Sau khi giở trò đồi bại, nhóm đối tượng vứt 3 cô gái ở gần một cây cầu vào khoảng 3:30 sáng và bỏ trốn.

Các nạn nhân đã gọi điện đến trụ sở cảnh sát để thông báo sự việc. Một nhóm cảnh sát đã được cử tới hiện trường để giải cứu các nạn nhân. Sau khi lấy lời khai, 3 cô gái này được đưa tới một bệnh viện tư để kiểm tra y khoa.

Cảnh sát cho biết họ đang thu thập bằng chứng và hy vọng sẽ tóm được các nhóm “yêu râu xanh” này trong thời gian sớm nhất.

 

M.Minh
Theo IE

Nguồn: www.anninhthudo.vn

 

Đọc thêm

Sớm kết thúc điều tra và đưa ra xét xử các vụ án lớn

KTĐT - Những vấn đề nổi cộm về tình hình tội phạm vị thành niên có chiều hướng gia tăng, mức độ, tính chất ngày càng nghiêm trọng, phức tạp.

Việc các đối tượng vi phạm pháp luật có hành vi chống người thi hành công vụ cũng ngày càng manh động. Những vấn đề liên quan đến các vụ án tham nhũng… đã được Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang trả lời trong chuyên mục Dân hỏi Bộ trưởng trả lời vào tối 21/10.

Bộ trưởng Trần Đại Quang cho biết, thời gian qua, công tác đấu tranh phòng chống tội phạm đã đạt được nhiều kết quả đáng ghi nhận với việc đã kiềm chế được mức gia tăng của tội phạm.

Tuy nhiên, tính chất và diễn biến tội phạm còn hết sức phức tạp, xuất hiện nhiều loại tội phạm mới, trong đó đáng chú ý là tội phạm vị thành niên. Theo thống kê, năm 2012, trong số 122.277 bị can bị khởi tố có tới 9.904 bị can dưới 18 tuổi, chiếm 8,1% (tăng 7,4% so với năm 2011).

Thời gian gần đây cũng gia tăng tội phạm chống người thi hành công vụ, với các vụ chống lại lực lượng công an nhân dân. Đến thời điểm này của năm 2012 đã xảy ra 922 vụ (tăng 140 vụ so với năm 2011), đã có 3 cán bộ chiến sỹ công an hy sinh và 244 cán bộ chiến sỹ công an bị thương trong khi thi hành công vụ.
"Trong thời bình mà máu của cán bộ chiến sỹ công an vẫn đổ xuống là sự mất mát, hy sinh to lớn. Chúng tôi xác định, đã là chiến sỹ công an nhân dân thì phải chấp nhận mọi hy sinh gian khổ vì cuộc sống bình yên, vì hạnh phúc của nhân dân" - Bộ trưởng Trần Đại Quang khẳng định.

Nói về nguyên nhân của các loại hình tội phạm, Bộ trưởng Trần Đại Quang cho biết: "Trước hết, đó là vấn đề giáo dục trong gia đình có chiều hướng lỏng lẻo và không được quan tâm một cách đúng mức. Chính vì thiếu giáo dục, một phần không nhỏ thanh thiếu niên đã quá đề cao giá trị vật chất dẫn tới có lối sống hưởng thụ, coi thường kỷ cương pháp luật, lệch lạc về đạo đức, lối sống.

Một nguyên nhân nữa nảy sinh tội phạm trong thời gian vừa qua có nguyên nhân từ tác động ảnh hưởng của tình hình kinh tế, xã hội gặp nhiều khó khăn, nhiều doanh nghiệp phá sản, người dân thiếu việc làm. Rồi chuẩn mực đạo đức xã hội có chiều hướng xuống cấp do ảnh hưởng tác động từ bên ngoài… Thời gian tới, chủ trương của Bộ Công an sẽ tăng cường tuyên truyền pháp luật, giáo dục nâng cao đạo đức xã hội. Tập trung trấn áp các loại tội phạm nguy hiểm, không để tội phạm lộng hành".

Đề cập đến phòng chống tội phạm tham nhũng, Bộ trưởng Trần Đại Quang cho biết, từ đầu năm 2012 đến nay, lực lượng công an đã phát hiện 891 vụ tội phạm về tham nhũng, kinh tế và chức vu, tăng 583 vụ so với năm 2011. Đã khởi tố điều tra 328 vụ (tăng 24,71%) và 693 đối tượng (tăng 26%). Theo Bộ trưởng, điều được dư luận quan tâm đánh giá cao là sự quyết tâm của Bộ Công an trong các vụ án cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng.

Điển hình, việc truy bắt ông Dương Chí Dũng trong vụ án xảy ra tại tập đoàn Vinalines và hiện nay đang tập trung hoàn tất hồ sơ, sớm kết thúc để đưa ra trước pháp luật. Đối với các vụ án về lĩnh vực tài chính, ngân hàng như Nguyễn Đức Kiên, Lý Xuân Hải...,

Bộ trưởng Trần Đại Quang khẳng định: "Chúng tôi đang tập trung điều tra, thu thập, xác minh, củng cố chứng cứ và điều tra mở rộng để xử lý triệt để các đối tượng có liên quan. Chúng tôi cũng đang tích cực để sớm kết thúc điều tra và đưa ra xét xử các đối tượng trước pháp luật. Kết quả điều tra sẽ thông báo kịp thời cho dư luận và nhân dân".

Nguồn: www.ktdt.com.vn

 

Đọc thêm

Giải quyết 528 vụ việc khiếu nại phức tạp kéo dài: Không làm nửa vời

(HNM) - Trong một số vụ việc, cần thể hiện thái độ dứt khoát đối với những đơn thư mà các cơ quan có thẩm quyền đã áp đúng quy định của pháp luật. Nhưng cũng có những trường hợp phải phối hợp với các bộ, ngành vận dụng chính sách giải quyết để bảo đảm quyền lợi cho người dân. Nhờ vậy, đã xem xét, xử lý được 486/528 vụ khiếu nại phức tạp kéo dài theo yêu cầu của Thủ tướng Chính phủ (đạt trên 92%). Đó là khẳng định của Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Nguyễn Văn Thanh tại cuộc họp báo ngày 18-10.

* Dự kiến sẽ hoàn thành trước ngày 31-10


Áp dụng cách làm mới

Phó Tổng Thanh tra Chính phủ (TTCP) Nguyễn Văn Thanh khẳng định: Đây không phải là một cuộc tổng thanh tra mà là cuộc ra quân đồng bộ của các bộ: LĐ-TB&XH, Tài nguyên Môi trường, Xây dựng, Công an, Tư pháp dưới sự chủ trì của TTCP để giải quyết khiếu nại tố cáo theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ. Mục tiêu chính là tìm giải pháp để xử lý dứt điểm từng vụ việc. Yêu cầu đầu tiên đối với mỗi tỉnh, thành phố có người dân khiếu kiện vượt cấp là phải công khai đối thoại, minh bạch mọi số liệu, diễn biến từng vụ việc theo biểu mẫu mới như hướng dẫn của TTCP để người dân và đơn vị kiểm tra cùng nắm được.

Có những vụ việc ở phía Nam, ban đầu TTCP chỉ thành lập 4 tổ công tác cho 7 địa bàn. Nhưng sau phải tăng cường thêm cán bộ xuống nằm vùng để rà soát tình hình thực tiễn. Quá trình xử lý, Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh đề nghị áp dụng cách làm mới - phân loại hình thức vụ việc với hướng giải quyết linh động. Cụ thể, với vụ việc đã thống nhất được với địa phương thì cần tổ chức đối thoại với công dân, nếu người dân chấp thuận thì tổ chức họp với các cơ quan chức năng để có biên bản thống nhất. Vụ việc được giải quyết theo cách hỗ trợ thêm cho công dân thì Cục III (TTCP) hướng dẫn mức hỗ trợ và công khai cho dư luận biết. Những vụ qua rà soát cần phục hồi quyền lợi của công dân đề nghị cấp kinh phí triển khai ngay. Với những quyết định đúng mà dân vẫn kiện, chứng tỏ dân không phục, và lỗi một phần do chính sách pháp luật chưa hợp lý thì cấp tốc xin ý kiến của Thủ tướng Chính phủ, công khai kết quả ngay trên cổng thông tin điện tử của mỗi địa phương để từng người dân có đơn thư khiếu nại đều nắm được diễn biến xử lý.

31-10: Mốc giải quyết cuối cùng

Quyết định sai ảnh hưởng đến dân thì phải đền bù cho dân. Sai ở đâu sửa ở đó, nên có hai việc cần làm hiện nay là giải quyết số vụ tồn đọng và hạn chế phát sinh vụ việc mới. Tính đến 15-10-2012, trong tổng số 528 đơn thư phức tạp trên toàn quốc, TTCP và các bộ, ngành đã kiểm tra được 486 vụ (đạt trên 92%). Đây đều là những vụ khiếu nại, tố cáo tồn đọng, kéo dài tập trung vào các lĩnh vực về đất đai (giải phóng mặt bằng, tranh chấp đất đai, đòi lại đất cũ) và giải quyết chính sách xã hội nằm trong tổng số các vụ tồn đọng, phức tạp từ năm 2009. Đáng chú ý, qua rà soát đã phát hiện, quá trình giải quyết trước đó đã có những sai sót về áp dụng pháp luật, thể thức văn bản... hoặc cấp tỉnh xử lý chưa rốt ráo. TTCP yêu cầu chủ tịch UBND tỉnh, trong phạm vi thẩm quyền của mình giải quyết lại hoặc vận dụng chính sách xã hội hỗ trợ người dân trong 131 vụ việc. Ra phương án xử lý chấm dứt khiếu nại/thụ lý 282 vụ việc. Ngoài ra, còn một số đơn thư liên quan đến các bộ, ngành, các cơ quan trung ương đang phối hợp giải quyết.

Theo ông Nguyễn Văn Thanh, ưu tiên hàng đầu hiện nay là kiểm tra 42 vụ việc còn lại. Trong đó, có những đòi hỏi hưởng chính sách, quyền lợi của những đối tượng là công nhân viên các nông lâm trường quốc doanh, các nhà máy, xí nghiệp của Nhà nước sau khi đã chuyển đổi, sáp nhập, giải thể mà hồ sơ không được lưu trữ hoặc đã bị thất lạc… Giải quyết những vấn đề này dự kiến sẽ gặp nhiều khó khăn do vừa phải bảo đảm các nguyên tắc chung của pháp luật vừa phải phù hợp với thực tiễn của từng địa phương. Điều đó đòi hỏi việc giải quyết đơn thư phải linh hoạt, không máy móc; vận dụng tối đa chính sách có lợi cho dân, hướng tới mục tiêu giải quyết dứt điểm vụ việc. Dự kiến, những vụ việc này sẽ xử lý xong trước ngày 31-10.

Nguồn: hanoimoi.com.vn

Đọc thêm

TAND tỉnh Thanh Hóa tổ chức Hội thảo chuyên đề án hình sự năm 2012

Nội dung hội thảo nhằm thảo luận, rút kinh nghiệm về tội cố ý gây thương tích trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử. Hội thảo diễn ra vào sáng nay 19-10 với sự tham gia của đại diện các cơ quan tư pháp tỉnh Thanh Hóa.

Ông Lê Bá Thân, Chánh tòa Tòa Hình sự TANDTC; ông Nguyễn Thành Bộ, Chánh án TAND tỉnh Thanh Hóa và ông Lê Huy Thịnh, Phó Chánh án TAND tỉnh (từ phải sang) chủ trì hội thảo.

Theo thống kê, trong những năm gần đây, nhóm tội xâm phạm về tính mạng, sức khỏe con người có xu hướng gia tăng. Trong đó tội cố ý gây thương tích (CYGTT) đã trực tiếp xâm hại tới sức khỏe con người, khiến người dân lo lắng, gây bất ổn cho xã hội. Trung bình mỗi năm trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa xảy ra khoảng 1.500 - 1.600 vụ xâm phạm trật tự xã hội. Chỉ tính riêng từ năm 2010 đến hết tháng 9-2012 xảy ra 4.695 vụ, trong đó tội CYGTT là 980 vụ (chiếm 20,87%).

Đặc biệt về tính chất, mức độ của các hành vi CYGTT ngày càng nghiêm trọng. Nhiều vụ việc chỉ từ xích mích nhỏ nhưng các đối tượng sẵn sàng dùng hung khí nguy hiểm để giải quyết. Một số băng, nhóm tội phạm hoạt động theo kiểu xã hội đen, bảo kê, đòi nợ, siết nợ, hoạt động ngang nhiên, coi thường pháp luật. Thủ đoạn phạm tội của các đối tượng ngày càng tinh vi, xảo quyệt, gây khó khăn cho cơ quan điều tra, xét xử.

Toàn cảnh hội thảo

Qua thực tiễn công tác xét xử và kiểm tra giám đốc án, TAND tỉnh đã chỉ ra một số nguyên nhân chủ yếu dẫn tới hành vi phạm tội CYGTT.
Tại hội thảo, các cơ quan tư pháp trên địa bàn tỉnh đã thẳng thắn thừa nhận một số hạn chế, thiếu sót trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Quá trình điều tra chưa đầy đủ, còn bỏ sót người, lọt tội; căn cứ để quyết định hình phạt không đúng; xác định sai tư cách người tham gia tố tụng và có vi phạm nghiêm trọng khác về tố tụng…

Đặc biệt hội thảo dành nhiều thời gian thảo luận về những khó khăn, vướng mắc, bất cập trong thực tiễn khi xử lý tội CYGTT. Trong đó việc xác định “hung khí nguy hiểm” được thảo luận sôi nổi bởi trong thực tiễn, phương tiện người phạm tội gây ra thương tích rất đa dạng, nhiều trường hợp khó xác định đó có phải là hung khí nguy hiểm hay không? Về xác định thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người, dù đã được quy định tại Điều 104 BLHS, nhưng cho tới nay vẫn chưa có văn bản nào của TANDTC hoặc liên ngành hướng dẫn về tình tiết này nên có nhiều quan điểm khác nhau, dẫn tới việc áp dụng tùy tiện, không thống nhất. Ngoài ra việc xác định người bị hại bị “cố tật nhẹ” và nhầm lẫn giữa tội giết người theo Điều 93 BLHS với trường hợp gây thương tích dẫn tới chết người tại khoản 3 Điều 104 BLHS cũng được đưa ra thảo luận.

Đại diện cơ quan Công an phát biểu tham luận

Bên cạnh đó, công tác giám định tư pháp cũng được các đại biểu quan tâm. Bởi đây là cơ sở quan trọng để Cơ quan điều tra khởi tố vụ án. Nhưng trên thực tế, do các quy định của pháp luật còn chưa chặt chẽ, có kẽ hở, dễ bị lợi dụng như sự phối hợp của người bị hại chưa tốt. Khi chưa rõ đối tượng thì gia đình người bị hại đề nghị cơ quan chức năng điều tra làm rõ theo quy định của pháp luật. Đến khi điều tra làm rõ thì người bị hại thỏa thuận nhận tiền bồi thường rồi viết đơn miễn truy cứu trách nhiệm hình sự (TNHS) và từ chối giám định gây thương tích. Đặc biệt có một số đối tượng gây án là các băng, ổ nhóm tội phạm có tổ chức, lưu manh chuyên nghiệp, sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại. Sau đó lại tiếp tục khống chế, đe dọa bị hại không đi giám định thương tích, Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để truy cứu TNHS.

Từ việc chỉ ra những bất cập đang còn tồn tại, hội thảo đã đưa ra một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng, chống tội phạm CYGTT. Trước mắt cần tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật tới quần chúng nhân dân. Song song với đó tăng cường công tác quản lý hành chính về trật tự xã hội; giám sát, giáo dục các đối tượng chấp hành án; quan tâm, tạo điều kiện cho các đối tượng mãn hạn tù xóa bỏ mặc cảm, tạo việc làm và hòa nhập với xã hội. Tăng cường sự phối hợp giữa các cơ quan pháp luật trong công tác điều tra, truy tố, xét xử với thi hành án hình sự. Kiên quyết xử lý đối với hành vi phạm tội CYGTT theo đúng quy định của pháp luật. Ngoài ra công tác giám định thương tích cần được tiến hành nhanh chóng, kịp thời…

Trao đổi với PV, ông Nguyễn Thành Bộ, Chánh án TAND tỉnh Thanh Hóa cho biết: “Thông qua những cuộc hội thảo như vậy, các cơ quan trong ngành tư pháp tỉnh có thời gian, điều kiện để thảo luận, thống nhất một số vấn đề còn vướng mắc khi áp dụng các quy định của pháp luật. Từ việc phân tích thực trạng, chỉ ra nguyên nhân, hạn chế, thiếu sót và nhất là những khó khăn, bất cập, vướng mắc trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử về tội CYGTT, TAND các cấp sẽ thực hiện ngày một tốt hơn nhiệm vụ của mình”.

Thanh Phương

Nguồn: congly.com.vn

Đọc thêm

"Hiệp sĩ" phải "hành hiệp" trong khuôn khổ pháp luật

Ngày 17-10, báo Người Lao Động tổ chức tọa đàm và giao lưu trực tuyến chủ đề “Tìm mô hình và thiết chế cho hoạt động “hiệp sĩ” đường phố”.

 

Nhiều người thống nhất với quan điểm: Trong giai đoạn hiện nay, sự tồn tại của các “hiệp sĩ” là cần thiết.

PGS-TS Nguyễn Minh Hòa bày tỏ: Việc phát hiện và trấn áp tội phạm thuộc nhiệm vụ của công an vì họ được huấn luyện, trang bị vũ khí và hưởng lương để thực thi nhiệm vụ. Trong giai đoạn khủng hoảng kinh tế, TP.HCM, Đồng Nai, Bình Dương có nhiều tội phạm nên mô hình “hiệp sĩ” ra đời. Trong thời gian này, cần duy trì và cơ quan có thẩm quyền ban hành quy chế để các “hiệp sĩ” hoạt động.

PGS-TS Nguyễn Ngọc Điện nói: Pháp luật luôn có lỗ hổng nên bất cứ xã hội nào cũng sẽ tồn tại các “hiệp sĩ”. Sự tồn tại của “hiệp sĩ” là đương nhiên và họ có quyền làm những gì mà pháp luật không cấm. Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hội Luật gia TP.HCM, đề xuất Bộ Công an nên xem xét để có chính sách hỗ trợ cho “hiệp sĩ”. Ông lưu ý, khi hoạt động, các “hiệp sĩ” cần tìm hiểu những quy định pháp luật về việc bắt giữ người...
Đại tá Huỳnh Ngọc Phương, Phó Cục trưởng Cục Xây dựng phong trào Toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc - Bộ Công an (V28), “gút”: “Hiệp sĩ” là từ được quần chúng nhân dân tôn vinh, ca ngợi những người tham gia bắt cướp. Sự nghiệp an ninh trong xã hội không chỉ riêng là trách nhiệm của lực lượng công an vì mọi công dân có quyền và nghĩa vụ tham gia phòng, chống tội phạm. “Dựa vào dân trong công tác phòng, chống tội phạm là tôn chỉ của ngành công an nên tôi ủng hộ mô hình “hiệp sĩ”. Trong bất kỳ hoàn cảnh nào, điều kiện nào, “hiệp sĩ” làm việc nghĩa cũng phải trong khuôn khổ pháp luật” - ông nói.

TR.DUNG

 

Nguồn: phapluattp.vn

Đọc thêm

Con bị cha mẹ từ vẫn được hưởng thừa kế??

Pháp luật không quy định tước quyền thừa kế theo pháp luật của người con trong trường hợp bị cha, mẹ từ.

Theo quy định tại Điều 676, Bộ luật dân sự năm 2005, hàng thừa kế thứ nhất bao gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết. Bạn là con đẻ do đó thuộc hàng thừa kế thứ nhất, hoàn toàn có quyền được hưởng di sản thừa kế nếu không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 643.

Điều 643 quy định các trường hợp không được quyền hưởng di sản: a) Người bị kết án về hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hoặc về hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm của người đó; b) Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản; c) Người bị kết án về hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng một phần hoặc toàn bộ phần di sản mà người thừa kế đó có quyền hưởng; d) Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép hoặc ngăn cản người để lại di sản trong việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, hủy di chúc nhằm hưởng một phần hoặc toàn bộ di sản trái với ý chí của người để lại di sản.”

Như vậy, hiện nay pháp luật Việt Nam không tước quyền thừa kế theo pháp luật của người con trong trường hợp cha, mẹ từ con.

Nếu chỉ vì bạn bỏ nhà theo người yêu vào Nam sinh sống dẫn đến việc cha mẹ tuyên bố từ mặt mà không phải vì những lý do theo quy định tại Điều 643. Cha mẹ bạn mất không để lại di chúc, bạn vẫn được hưởng di sản thừa kế.

Luật sưTrương Anh Tú
Văn phòng luật sư Trương Anh Tú

Nguồn: vnexpress.net

 

Đọc thêm

Con 6 tuổi mà không có giấy khai sinh...

Sự việc xảy ra tới nay con tôi đã tới độ đi học nhưng vẫn chưa được khai sinh, mặc dù gia đình đã nhiều lần đề nghị được UBND xã đăng ký khai sinh cho cháu nhưng vẫn bị từ chối

 

(Ảnh minh họa)

 

Tôi bị năng lực hành vi hạn chế, chồng thì nghiện rượu, giảm khả năng lao động, cuộc sống vất vả, đói nghèo quanh năm, trong gia đình không có vật gì đáng giá trên 100 nghìn. Khi tôi sinh con thì khó sinh nên được bà con đưa tới bệnh viện huyện nhưng do điều kiện kinh tế khó khăn nên không có khả năng thanh toán được tiền viện phí. Vì vậy tôi đã tự ý bế con về nhà và đưa con tới UBND xã để xin khai sinh nhưng bị từ chối vì Bệnh viện đã gửi giấy về xã đề nghị không cho khai sinh vì chưa thanh toán viện phí.

Sự việc xảy ra tới nay con tôi đã tới tuổi đi học nhưng vẫn chưa được khai sinh, mặc dù gia đình đã nhiều lần đề nghị được UBND xã đăng ký khai sinh cho cháu nhưng vẫn bị từ chối vì lý do nêu trên.

Vậy, tôi phải làm thế nào để cháu được khai sinh và đi học? Vụ việc trên có dấu hiệu vi phạm quyền nhân thân hay không? UBND xã đã làm đúng các quy trình pháp luật chưa?nguyenmyngan0812@...

Luật sư tư vấn:

Theo quy định tại Nghị Định Số: 158/2005/NĐ-CP ngày 27 tháng 12 năm 2005 về đăng ký và quản lý hộ tịch có quy định:

Điều 13. Thẩm quyền đăng ký khai sinh

1. Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn (sau đây gọi là Ủy ban nhân dân cấp xã), nơi cư trú của người mẹ thực hiện việc đăng ký khai sinh cho trẻ em; nếu không xác định được nơi cư trú của người mẹ, thì Ủy ban nhân dân cấp xã, nơi cư trú của người cha thực hiện việc đăng ký khai sinh.

Điều 15. Thủ tục đăng ký khai sinh

1. Người đi đăng ký khai sinh phải nộp Giấy chứng sinh (theo mẫu quy định) và xuất trình Giấy chứng nhận kết hôn của cha, mẹ trẻ em (nếu cha, mẹ của trẻ em có đăng ký kết hôn).

Giấy chứng sinh do cơ sở y tế, nơi trẻ em sinh ra cấp; nếu trẻ em sinh ra ngoài cơ sở y tế, thì Giấy chứng sinh được thay bằng văn bản xác nhận của người làm chứng. Trong trường hợp không có người làm chứng, thì người đi khai sinh phải làm giấy cam đoan về việc sinh là có thực.

Trong trường hợp cán bộ Tư pháp hộ tịch biết rõ về quan hệ hôn nhân của cha mẹ trẻ em, thì không bắt buộc phải xuất trình Giấy chứng nhận kết hôn.

Như vậy trong trường hợp của bạn, việc nợ viện phí và trách nhiệm dân sự của bạn với bệnh viện, UBND xã dựa vào lý do này để từ chối việc đăng ký khai sinh là không đúng quy định của pháp luật.

Bạn có thể khiếu nại đến Chủ tịch UBND xã để được giải quyết. Thời hạn giải quyết khiếu nại không quá 30 ngày, kể từ ngày thụ lý; đối với vụ việc phức tạp thì thời hạn giải quyết khiếu nại không quá 45 ngày. Trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày hết thời hạn mà khiếu nại không được giải quyết hoặc kể từ ngày nhận được quyết định giải quyết khiếu nại của Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã mà người khiếu nại không đồng ý, thì có quyền khiếu nại lên Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện hoặc khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án theo quy định của pháp luật. Đối với khu vực vùng sâu, vùng xa, đi lại khó khăn, thì thời hạn nói trên được kéo dài, nhưng không quá 45 ngày.

Tư vấn bởi Văn phòng luật sư Giải Phóng. Địa chỉ: 225 Hai Bà Trưng, Phường 6, Quận 3, Tp Hồ Chí Minh. Tổng đài tư vấn luật: 19006665

Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ banbandoc@vietnamnet.vn (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ).

 

Nguồn: vietnamnet.vn

Đọc thêm

Bi kịch của người chuyển giới

Pháp luật chỉ cho người liên giới tính chuyển giới nhưng số người này rất ít. Trong thực tế, đa số người chuyển giới lại là nằm trong diện cấm nên họ gặp nhiều khó khăn trong đời sống.

 Có nên xem xét điều kiện đặc thù của đối tượng này?

Trong hai số báo trước,Pháp Luật TP.HCMđã thông tin về thực trạng người chuyển giới. Theo các chuyên gia và tự bạch của bản thân người chuyển giới, đa số họ không phải là người đồng tính, cũng không phải là người có khuyết tật bẩm sinh về giới tính mà do có nhu cầu tự thân muốn sống trong giới tính khác và họ đã bằng mọi cách tự chuyển giới. Pháp luật về hộ tịch chưa xem xét cho điều chỉnh hộ tịch những trường hợp này. Chúng tôi xin giới thiệu ý kiến các chuyên gia và những người liên quan đề xuất các cơ quan pháp luật lưu ý thực trạng này.

ÔngLê Quang Bình,Viện trưởng Viện Nghiên cứu Xã hội, Kinh tế và Môi trường:

Nên nới rộng đối tượng để giảm bớt rủi ro

Những người chuyển giới có nhu cầu được sống với chính con người mình. Từ khát khao mãnh liệt đó, người chuyển giới từ nam sang nữ thì sẵn sàng bơm silicone làm ngực, cắt bỏ bộ phận sinh dục, tiêm hormone… rất nguy hiểm nhưng họ sẵn sàng đánh đổi.

Người có bất thường về bộ phận sinh dục không rõ ràng, chưa hoàn chỉnh mà luật cho phép chuyển giới hiện nay là người liên giới tính. Trong khi đó, người chuyển giới thực tế thì không nằm trong trường hợp này. Tỉ lệ người có mong muốn chuyển đổi giới tính ở Việt Nam và trên thế giới trung bình khoảng 0,3%, nếu nhân lên theo tỉ lệ dân số thì có khoảng 100.000 người, một con số không nhỏ.

Phạm Văn Hiệp đã chuyển đổi giới tính thành Phạm Lê Quỳnh Trâm. Ảnh: TƯ LIỆU + T.MẬN

Pháp luật cấm chuyển giới với những người có nhu cầu như đã nói ở trên nhưng thực tế nó vẫn diễn ra. Vì cấm nên người chuyển giới tự tìm đường đi phẫu thuật, tự tìm nguồn silicone, hormone… dễ xảy ra rủi ro về sức khỏe, sốc về tinh thần. Mặt khác, khi họ đi Thái Lan, Hàn Quốc làm phẫu thuật thì một lượng ngoại tệ lớn sẽ bị chảy máu. Khi pháp luật điều chỉnh rộng cửa hơn cho người chuyển giới thì cái nhìn kỳ thị của xã hội sẽ bớt đi, người chuyển giới cũng dễ tìm việc làm hơn.

Luật sưNguyễn Minh Luận,Đoàn Luật sư TP.HCM:

Cần nghiên cứu kỹ về y học

Giới tính trên giấy tờ và giới tính thể hiện ra thực tế khác nhau thì rất khó trong các giao dịch hằng ngày. Cô nhân viên cũ của tôi cũng là người chuyển giới (nữ thành nam), cô ấy thích người khác gọi bằng tên và nói rằng bắt em làm trâu ngựa gì cũng được, đừng gọi em bằng chị. Tôi nghĩ nhà làm luật cần quan sát cuộc sống để điều chỉnh cho luật sát với thực tế. Muốn vậy thì phải có nghiên cứu kỹ về y học. Người ta không bất thường về bộ phận sinh dục nhưng vẫn khát khao chuyển giới thì vì nguyên nhân gì? Có thể do cơ thể có bất thường gì đó về nội tiết tố bên trong. Nếu thấy cần thiết phải cho những người này chuyển giới thì cần điều chỉnh luật, lập một hội đồng thẩm định gồm có các chuyên gia trong ngành y và tâm lý.

Luật sưTrịnh Đức Duy,Đoàn Luật sư TP.HCM:

Cần xem xét lại các quy định liên quan

Theo quy định hiện hành, Nhà nước khó quản lý việc chuyển đổi giới tính và dẫn đến nhiều hệ quả xấu, cả về pháp luật lẫn cuộc sống.

Có lẽ các nhà làm luật nên xem xét lại các quy định liên quan. Các cơ quan nhà nước có thể đặt ra những quy định kiểm tra khắt khe, những đợt kiểm tra tâm lý của bác sĩ chuyên môn… Từ đó, giúp người muốn chuyển giới xác định lại bản thân trước khi quyết định.

Các nước quy định về chuyển giới ra sao? Chuyển giới không phải chuyện lạ với nhiều nước trên thế giới, từ Mỹ, Canada, Serbia… ở phương Tây cho đến Thái Lan, Singapore, Philippines, Ấn Độ… ở phương Đông. Argentina vừa cho phép chuyển giới và thay đổi giới tính trên các giấy tờ liên quan vào ngày 3-10-2012. Hầu hết các nước cho phép chuyển giới không giới hạn cá nhân muốn chuyển giới bắt buộc phải có bộ phận sinh dục của giới tính mình không mong muốn. Ngoài Thái Lan là trung tâm chuyển giới số một thế giới, bất ngờ là vị trí số hai thuộc về đất nước Hồi giáo Iran. 25 năm về trước, lãnh đạo tối cao Iran Ayatollah Khomeini đã ban hành luật cho chuyển giới và thay đổi giới tính trên giấy tờ liên quan, hiện tại chính phủ Iran chi trả 50% chi phí chuyển giới. Tháng 6-2012, chính quyền tỉnh Alberta (Canada) đã khôi phục chi trả bảo hiểm y tế cho phẫu thuật chuyển giới đã bị ngưng ba năm trước. Tháng 9 vừa qua, một thẩm phán bang Massachusetts (Mỹ) đã phán quyết cho một phạm nhân 63 tuổi phạm tội giết vợ được chuyển giới bằng tiền của chính phủ. Chính quyền bang kháng cáo nhưng chưa có kết quả. Trang web Cơ quan An ninh xã hội của Mỹ đưa cụ thể thủ tục để người đã chuyển giới xin thay đổi giới tính trên hồ sơ an ninh xã hội: Ngoài các giấy tờ khai báo nhân thân phải có thư của bác sĩ xác nhận đã thực hiện phẫu thuật chuyển giới cho người này. Trang web Sở Giao thông tỉnh Ontario (Canada) đăng cụ thể thủ tục để người chuyển giới xin thay đổi giới tính trong giấy phép lái xe, cũng yêu cầu có thư của bác sĩ xác nhận đã phẫu thuật chuyển giới. ĐĂNG KHOA Không lo chuyện chuyển giới ồ ạt Những người đồng tính nam có hai dạng là “top” và “bot”. Trong quan hệ tình cảm, top giữ vai chồng còn bot giữ vai vợ, họ đều là bóng kín (không muốn chuyển giới). Top và bot có tình cảm với nhau chứ không có tình cảm với người chuyển giới. Trong khi đó, người nam chuyển giới (bóng lộ) thường có tình cảm với trai thẳng (tức người dị tính, không thuộc thế giới thứ ba). Nhưng trai thẳng thì thường ít yêu người chuyển giới, họ chỉ quan hệ vì tò mò. Do vậy, bóng lộ là dạng khó tìm người yêu nhất, chẳng ai muốn nếu không có nhu cầu mãnh liệt phải chuyển giới. Nói vậy để thấy không phải ai trong thế giới thứ ba cũng thích chuyển giới, không lo chuyện người ta sẽ chuyển giới ồ ạt nếu luật cho phép. NTĐ,người đồng tính (670/87/22 Đoàn Văn Bơ, quận 4, TP.HCM) Tội phạm không thể lợi dụng Có ý kiến nói rằng không cho chuyển giới rộng rãi vì sợ bọn tội phạm lợi dụng chuyện chuyển giới để lẩn tránh. Không thể có chuyện như vậy. Việc phẫu thuật, tiêm hormone chỉ làm thay đổi cơ thể, còn khuôn mặt vẫn như vậy. Quan trọng nhất là dấu vân tay thì trước hay sau chuyển giới vẫn không thể thay đổi. Nguyễn Đức Hiếu,đã chuyển giới với tên là Bảo Hân (262/7 Lê Văn Sỹ, phường 14, quận 3, TP.HCM)

THANH MẬNghi

 

Nguồn: phapluattp.vn

 

Đọc thêm

154 nghị sĩ Pakistan bị “treo giò” vì không công khai tài sản

(TNO) Ủy ban Bầu cử Pakistan (ECP) ngày 15.10 đã tạm thời đình chỉ tư cách nghị sĩ của 154 người bao gồm một bộ trưởng vì đã không nộp bản kê khai chi tiết về tài sản và các khoản nợ của họ.

Theo hãng tinTân Hoa xã, số dân biểu trên bao gồm 31 hạ nghị sĩ, 8 thượng nghị sĩ, cùng 115 nghị sĩ của 4 hội đồng lập pháp cấp tỉnh.

Theo ECP, họ sẽ bị đình chỉ tư cách nghị sĩ cho đến khi họ nộp bản kê khai tài sản của mình.

Các nghị sĩ bị buộc ngừng hoạt động với tư cách trên ngay lập tức theo quyết định của ECP.

“Những người bị đình chỉ tư cách nghị sĩ không thể tham gia các cuộc họp và không thể bỏ phiếu cho bất kỳ dự án luật nào”, thông báo của ECP cho biết.

Hiến pháp của Pakistan ràng buộc mọi thành viên của cơ quan lập pháp cấp tỉnh và cấp quốc gia phải nộp bản kê khai tài sản vào ngày 30.9 hằng năm.

Theo quy định, ECP phải thông báo quyết định đình chỉ tư cách nghị sĩ cho những người vi phạm vào ngày 15.10.

Năm ngoái, 222 nghị sĩ Pakistan đã bị “treo giò” với cùng lý do nhưng được phục hồi tư cách sau khi nộp bản kê khai tài sản theo quy định.

Trùng Quang

Nguồn: www.thanhnien.com.vn

 

Đọc thêm

Trường hợp xử lý kỷ luật sa thải lao động

(Chinhphu.vn) - Công ty của bà Đào Thị Hải (tỉnh Bắc Ninh) có 1 nhân viên tự ý bỏ việc 6 ngày trong tháng mà không có lý do chính đáng. Giám đốc yêu cầu bà Hải làm quyết định sa thải, nhưng nhân viên đó cho rằng công ty vi phạm pháp luật vì nhân viên này chưa nghỉ quá 20 ngày/năm. Vậy, nên giải quyết trường hợp này như thế nào?

Về vấn đề trên, Luật sư Trần Văn Toàn, Văn phòng Luật sư Khánh Hưng - Đoàn Luật sư Hà Nội trả lời như sau:

Tại khoản 1 Điều 85 Bộ luật lao động hiện hành (ban hành năm 1994, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2002, 2006, 2007) quy định hình thức xử lý kỷ luật sa thải chỉ được áp dụng trong những trường hợp sau đây:

- Người lao động có hành vi trộm cắp, tham ô, tiết lộ bí mật công nghệ, kinh doanh hoặc có hành vi khác gây thiệt hại nghiêm trọng về tài sản, lợi ích của doanh nghiệp;

- Người lao động bị xử lý kỷ luật kéo dài thời hạn nâng lương, chuyển làm công việc khác mà tái phạm trong thời gian chưa xóa kỷ luật hoặc bị xử lý kỷ luật cách chức mà tái phạm;

- Người lao động tự ý bỏ việc 5 ngày cộng dồn trong một tháng hoặc 20 ngày cộng dồn trong một năm mà không có lý do chính đáng.

Việc xử lý vi phạm kỷ luật lao động theo hình thức sa thải quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 85 của Bộ Luật Lao động, hướng dẫn tại khoản 3 Điều 6 Nghị định 41/1995/NĐ-CP ngày 6/7/1995 đã được sửa đổi, bổ sung theo khoản 2 Điều 1 Nghị định 33/2003/NĐ-CP ngày 2/4/2003 và hướng dẫn tại điểm 2, điểm 3 Mục III Thông tư số 19/2003/TT-BLĐTBXH ngày 22/9/2003 như sau:

Hình thức sa thải áp dụng đối với người lao động phải được cụ thể hóa trong nội quy lao động.

Người lao động tự ý bỏ việc 5 ngày cộng dồn trong một tháng hoặc 20 ngày cộng dồn trong một năm mà không có lý do chính đáng được tính trong tháng dương lịch, năm dương lịch, theo ngày làm việc của đơn vị, kể cả ngày làm thêm đã được thỏa thuận bằng văn bản.

Các trường hợp được coi là có lý do chính đáng bao gồm:

- Do thiên tai, hỏa hoạn có xác nhận của UBND xã, phường nơi xảy ra;

- Do bản thân ốm có giấy nghỉ ốm của cơ sở y tế có thẩm quyền theo quy định của pháp luật hoặc có xác nhận của cơ sở y tế được thành lập hợp pháp khám và điều trị;

- Do thân nhân bị ốm trong trường hợp cấp cứu và có xác nhận của cơ sở y tế được thành lập hợp pháp tiếp nhận khám và điều trị. Thân nhân bị ốm bao gồm: Bố, mẹ đẻ; bố, mẹ vợ hoặc chồng; vợ hoặc chồng; con;

- Các trường hợp khác do người sử dụng lao động quy định trong nội quy lao động.

Cụ thể các vấn đề bà Đào Thị Hải hỏi: Trường hợp công ty bà có người lao động tự ý bỏ việc 6 ngày cộng dồn trong một tháng dương lịch, mà không có lý do chính đáng như quy định nêu trên, thì công ty có thể áp dụng hình thức xử lý kỷ luật sa thải. Trình tự, thủ tục xử lý kỷ luật lao động phải thực hiện đúng quy định tại Điều 11 của Nghị định số 41/1995/NĐ-CP và hướng dẫn tại điểm 2, Mục IV Thông tư số 19/2003/TT-BLĐTBXH.

Theo quy định tại Điều 10 Nghị định số 41/1995/NĐ-CP đã được sửa đổi, bổ sung theo khoản 4 Điều 1 Nghị định số 33/2003/NĐ-CP thì người có thẩm quyền xử lý vi phạm kỷ luật lao động là người sử dụng lao động (giám đốc, tổng giám đốc); người được người sử dụng lao động ủy quyền chỉ được xử lý kỷ luật lao động theo hình thức khiển trách, do vậy việc giám đốc công ty ủy quyền cho bà Hải ra quyết định sa thải người lao động là không đúng quy định.

Luật sưTrần Văn Toàn

VPLS Khánh Hưng – Đoàn Luật sư Hà Nội

* Thông tin chuyên mục có giá trị tham khảo với người đọc, không dùng làm tài liệu trong tố tụng pháp luật.

Nguồn: baodientu.chinhphu.vn

 

Đọc thêm

Doanh nhân tố ngân hàng “cưỡng đoạt” xe Lexus

Chậm trả lãi và gốc 2 tháng, sau đó nợ nần đã được thanh toán sòng phẳng, nhưng chiếc xe sang Lexus hơn 4 tỷ đồng của doanh nghiệp – là vật thế chấp cho món vay - vẫn bị phía ngân hàng “phong tỏa” một cách kỳ lạ. Đơn gửi đến Báo Pháp luật Việt Nam của bạn đọc gọi đó là hành động “cưỡng đoạt”…

Chậm trả lãi và gốc 2 tháng, sau đó nợ nần đã được thanh toán sòng phẳng, nhưng chiếc xe sang Lexus hơn 4 tỷ đồng của doanh nghiệp – là vật thế chấp cho món vay - vẫn bị phía ngân hàng “phong tỏa” một cách kỳ lạ. Đơn gửi đến BáoPháp luật Việt Namcủa bạn đọc gọi đó là hành động “cưỡng đoạt”…

Phản ánh đếnPháp luật Việt Nam, bà Hoàng Thị Tuyết Hồng, Giám đốc tài chính Công ty cổ phần tư vấn công nghệ xây dựng và kiến trúc Á Châu (Cty Á Châu), cho biết, ngày 5/7/2012, phía doanh nghiệp bà Hồng đến kỳ trả nợ khoản nợ gốc 137 triệu đồng cho Ngân hàng quân đội – Chi nhánh Điện Biên Phủ (MB Điện Biên Phủ). Do khó khăn về tài chính nên Cty Á Châu đã có công văn gửi MB Điện Biên Phủ xin gia hạn thời gian trả nợ.

Tuy nhiên, ngày 28/8, Cty Á Châu nhận được công văn (số 538) từ Công ty Quản lý nợ và khai thác tài sản (Cty MBAMC) đề nghị phía Cty Á Châu phải trả toàn bộ số nợ vay là 1.275.000.000 đồng, đồng thời khẳng định toàn bộ số tiền đó đã quá hạn. Trong khi, theo bà Hồng, hợp đồng tín dụng giữa hai bên cón có thời hiệu đến năm 2013, không hề “quá hạn” như thông báo trong công văn 538.

Căng thẳng xuất hiện, khi vào ngày 11/9/2012, người của MBAMC đã gọi điện cho lái xe Cty Á Châu đưa xe ô tô hiệu Lexus LS 460L lên địa chỉ 195 Khâm Thiên nói rằng để “kiểm tra định kỳ” và giữ luôn chiếc xe này. “Họ đã lợi dụng lòng tin của chúng tôi để “cưỡng đoạt” xe của khách hàng, tính đến thời xe bị “nhốt”, chúng tôi mới chậm trả ngân hàng 60 ngày”, bà Hồng, nói.

Bị MBAMC “nhốt” Lexus bạc tỷ một cách vô lý, đại diện Cty Á Châu phải đệ đơn cầu cứu Ban tổng giám đốc của Hội sở MB. Theo văn bản số 9099 được ký bởi Phó tổng giám đốc MB Phạm Thị Trung Hà, phía ngân hàng khẳng định MBAMC là đơn vị được MB giao quản lý khoản vay của Cty Á Châu, và việc thu giữ tài sản đảm bảo (xe Luxus) được thực hiện “theo đúng quy định”.

Công văn 9099 cho biết việc “hoàn trả” xe Lexus sẽ được xem xét khi Cty Á Châu thanh toán hết phần nợ quá hạn và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ theo lịch trả nợ đã ký kết, cụ thể là cho đến kỳ trả nợ ngày 5/10/2012. Đồng thời, phía Cty Á Châu phải có văn bản cam kết một số điều kiện khác như tuân thủ lịch trả nợ, thực hiện sử dụng và quản lý xe đúng quy định…

Tính đến 27/9, Cty Á Châu đã thanh toán hết nợ đến kỳ tại MB và đề nghị bàn giao lại tài sản, tuy nhiên, phía nhà băng này lại đưa ra thêm một yêu cầu vô lý khác là “phải nộp trước số tiền sắp đến hạn vào ngày 5/10”. Dù chưa đến hạn, nhưng doanh nghiệp đành "bấm bụng" trả hết trả hết số tiền cho món sắp đến hạn.

Ngày 2/10 nợ nần đã được thanh toán, ngày 4/10, đại diện Cty Á Châu đến MBAMC đề nghị được nhận lại tài sản đang bị “nhốt”. Tuy nhiên, theo bà Hồng, phía MBAMC tuyên bố xe Lexus “chưa thể trả”. Thêm vào đó, phía nhà băng còn nói họ “đã nhận được thông tin” Cty Á Châu đã bán tài sản đảm bảo cho người khác, và “dọa” sẽ “chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc và tài sản thế chấp sang các cơ quan pháp luật để đề nghị xác minh làm rõ”.

“Họ nại ra như vậy, chúng tôi cũng hoàn toàn ủng hộ việc xác minh cho rõ. Nhưng nợ chúng tôi đã trả đủ, họ không lý do gì để giữ xe của chúng tôi. Giấy tờ xe họ giữ hết, sao có thể nói chúng tôi đã bán, trong khi, họ lấy xe cũng chúng tôi không khác gì xiết nợ bên ngoài, không hề có thông báo, không có sự chứng kiến của chủ xe” – bà Hồng bức xúc.

Số phận của chiếc xế sang Lexus LS460L hơn 4 tỷ đồng và “hành trình” lấy lại tài sản thế chấp của khổ chủ sẽ diễn biến thế nào,Pháp luật Việt Namtiếp tục cập nhật.

Việt Hưng

Nguồn: www.phapluatvn.vn

 

Đọc thêm

Thanh tra phát hiện sai phạm 304.621 triệu đồng

Thanh tra Chính phủ cho biết, trong quý III đơn vị này đã hoàn thiện 10 kết luận thanh tra, xây dựng báo cáo kết quả 07 cuộc thanh tra; thành lập và triển khai 02 đoàn thanh tra.

Theo thông cáo, Về công tác thanh tra của TTCP, trong Quý III, TTCP đã ban hành 02 kết luận thanh tra, báo cáo Thủ tướng Chính phủ: Thanh tra việc chấp hành pháp luật trong công tác quy hoạch, sử dụng đất, quy hoạch xây dựng và quản lý sử dụng đất đai tại Hà Nội; việc thực hiện pháp luật khiếu nại, tố cáo và phòng, chống tham nhũng tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Ảnh minh họa

Trong quý III, Thanh tra các bộ, ngành địa phương đã triển khai 3.721 cuộc thanh tra, kết thúc 1.181 cuộc. Qua thanh tra đã phát hiện sai phạm là 304.621 triệu đồng, 1.319 ha đất, kiến nghị thu hồi về ngân sách Nhà nước 245.794 triệu đồng. Lực lượng thanh tra chuyên ngành đã thanh tra, kiểm tra 51.738 đơn vị và cá nhân. Qua thanh, kiểm tra phát hiện 38.757 đơn vị, cá nhân sai phạm với tổng số tiền 85.397 triệu đồng.

Việc chấp hành chính sách pháp luật tại Kho bạc Nhà nước Việt Nam và việc thực hiện đề án đầu tư xây dựng, cải tạo, nâng cấp bệnh viện đa khoa khu vực liên huyện giai đoạn 2008 – 2010 tại Bộ Y tế và UBND các tỉnh: Điện Biên, Lạng Sơn, Thanh Hóa, Đắk Nông, Tiền Giang, Vĩnh Long

Công tác tiếp dân, xử lý đơn thư và giải quyết khiếu nại, tố cáo: Các cơ quan Nhà nước đã phối hợp xử lý có hiệu quả các trường hợp khiếu nại đông người, phức tạp, bảo đảm ổn định tình hình an ninh trật tự, tập trung phát triển KT - XH. Trụ sở tiếp công dân của TW Đảng và Nhà nước tại Hà Nội và TP. HCM đã tiếp 4.946 lượt công dân đến khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh, trong đó có 147 lượt đoàn đông người (giảm 26,4% về số lượng, tăng 25 đoàn đông người so với Quý III/2011)

Tiếp tục thực hiện Kế hoạch 1130/KH-TTCP, TTCP và các Bộ, ngành, địa phương đã tập trung triển khai 19 Tổ công tác kiểm tra tại 36 tỉnh, thành phố để rà soát, giải quyết 528 vụ việc tồn đọng phức tạp, kéo dài. Đến nay, đã rà soát được 389/528 vụ việc, trong đó 280 vụ việc đã có phương án giải quyết thống nhất giữa Bộ, TW và địa phương (đạt tỷ lệ 72% so với số vụ việc đã rà soát và 53% so với số vụ việc tồn đọng, phức tạp, kéo dài).

 

Đọc thêm

Trở về sau 7 năm làm nô lệ tình dục (phần 1)

Một buổi chiều, cậu bé Steven Stayner, 7 tuổi, trên đường đi bộ từ trường về nhà đã gặp Parnell. Parnell vờ hỏi Steven về câu chuyện quyên góp cho nhà thờ Merced, sau đó gạ Steven lên xe ôtô của mình. Parnell đã dỗ Steven bằng đồ chơi khiến Steven dù biết xe đang không đi về nhà nhưng cậu vẫn thích thú đi theo. Parnell nói dối rằng hắn đã xin phép mẹ Steven cho cậu bé đi chơi cùng hắn.

Sau khi tới nhà Parnell, cậu đòi về với bố mẹ nhưng Parnell nói với cậu bé rằng bố mẹ cậu không muốn nuôi cậu nữa và thuyết phục Steven ở lại và nhận hắn là bố. Cậu bé đã đồng ý và Parnell đổi tên Steven Stayner thành “Dennis Parnell”.

Bố mẹ Steven khi không thấy con về đã đi tìm khắp nơi và gọi điện cho cảnh sát, bạn bè người thân để tìm Steven. Thế nhưng vài năm trôi qua mà ông bà Stayner vẫn không thể tìm thấy Steven dù họ không bao giờ bỏ cuộc tìm kiếm.

Hai “anh em nuôi” Steven và Timmy

Để tránh bị phát hiện, Parnell thường xuyên thay đổi chỗ ở. Kể từ khi ở với người cha mới, cậu bé Steven không còn được tới trường nữa. Thay vào đó, cậu phải ở nhà hoặc theo bố đi làm. Những người hàng xóm gần nơi Parnell sinh sống không biết nhiều về gia đình này. Có khi họ còn chưa quen mặt thì Parnell đã chuyển nhà. Còn Steven lại là cậu bé thích nghi với môi trường sống mới rất nhanh. Khi được 9 tuổi, Steven bắt đầu nghi ngờ Parnell khi cậu bé bắt đầu cảm thấy sự khác lạ trong cách đối xử của “bố”. Parnell bắt đầu đánh đập Steven. Cậu bé ngoan ngoan hồi nào giờ đây đã khác xưa. Steven bắt đầu ăn cắp vặt hay dùng súng hơi bắn vào cửa sổ hàng xóm. Có một thời gian ngắn, Steven được Parnell cho tới trường nhưng cậu là một học sinh cá biệt với những lần gây lộn và bỏ học thường xuyên. Cô giáo chủ nhiệm lớp 4 nhận xét Steven không có nhiều bạn, nói đúng hơn là chúng ghét tính cáu bẳn và sống khép mình của Steven.

Cậu bé Steven dần quên đi cả quá khứ của mình và trở nên quen với những trận bạo hành và lạm dụng tình dục của ông bố nuôi.

Bước vào tuổi dậy thì, Steven bắt đầu có những thay đổi trong suy nghĩ. Cậu bắt đầu lên kế hoạch để trốn thoát khỏi ông bố nuôi độc ác. Cũng trong thời gian đó, Parnell lại đưa về một cậu bé khác.

Thêm một cậu em nuôi

Đầu những năm 1980, Parnell hứa hẹn sẽ cung cấp cho một người bạn tên là Randall ma túy và tiền nếu như anh ta giúp hắn “chăm sóc gia đình”. Vì thiếu thuốc và tiền nên Randall đã đồng ý. Vào ngày lễ Valentine, Parnell và Randall cùng nhau đi mua một số hoa quả và thuốc ngủ. Trên đường đi về, Parnell nhìn thấy cậu bé 5 tuổi tên Timmy White đang đi bộ một mình về nhà. Randall và Parnell lôi Timmy vứt vào phía ghế sau xe và cho cậu bé uống thuốc ngủ. Khi bé Timmy tỉnh dậy, lại sử dụng mánh khóe giống như hồi bắt cóc Steven, Parnell nói rằng bố mẹ cậu không cần cậu nữa và gợi ý Timmy nhận y là bố nuôi.

Cùng ở một nhà, Steven và Timmy nhanh chóng thân nhau. Steven khi đó đã lớn nên nghi ngờ việc xuất hiện thêm một cậu em trai. Vào một ngày Parnell đi làm ca, Steven dắt tay Timmy chạy ra ngoài để đi nhờ xe bỏ trốn, nhưng đúng lúc đó Parnell về và cho hai cậu bé một trận đòn nhừ tử. Trận đòn không những không làm cho cậu bé 14 tuổi khi ấy sợ hãi mà càng khiến cho Steven mong muốn được sớm trốn thoát khỏi chốn địa ngục này. Hơn 1 tháng sau, cậu lại quyết định chạy trốn và nhờ người chở tới đồn cảnh sát để khai báo sự việc.

Khi thấy những gì hai cậu bé nói là đúng, cảnh sát bắt tay vào điều tra. Với Timmy, cảnh sát nhận dạng ngay đó chính là Timmy White, cậu bé được gia đình đăng thông báo mất tích cách đây chưa lâu. Còn Steven, họ vẫn chưa tìm thấy nhân thân của cậu. Phải rất khó khăn Steven khi đó đã sống 7 năm với cái tên Dennis mới nói được rằng “Cháu nhớ tên mình là Steven”. Khi đó các điều tra viên mới tìm hiểu được rằng “Dennis” thực ra là Steven Stayner, cậu bé mất tích 7 năm về trước. Khi ấy, ai cũng ngạc nhiên vì không ai nghĩ rằng Steven vẫn còn sống sót. Cảnh sát đã gọi điện về gia đình ở Merced.

(Còn nữa)

Trâm Anh(theo TruTV)

Nguồn: congly.com.vn

 

Đọc thêm

17 người vây giết bò tót, xẻ thịt chia nhau

TPO - Dư luận đang phẫn nộ trước thông tin con bò tót ở Vườn Quốc gia Cát Tiên bị xẻ thịt hôm 5 - 10 được bán với giá 100.000 đồng/kg. Con bò tót đực trưởng thành “khuyết một sừng” trong đàn bò tót ghi lại được tại Vườn Quốc gia Cát Tiên ngày 10 - 4 - 2011. Ảnh: Báo Lâm Đồng.

 

Con bò tót đực trưởng thành “khuyết một sừng” trong đàn bò tót ghi lại được tại Vườn Quốc gia Cát Tiên ngày 10 - 4 - 2011. Ảnh: Báo Lâm Đồng.

Báo địa phương dẫn nguồn tin từ UBND huyện Cát Tiên (Làm Đồng) chiều ngày 9 -10, cho biết: Căn cứ theo báo cáo số 1512/BC ngày 8 - 10 của Công an huyện về kết quả điều tra sơ bộ, xác minh vụ con bò tót bị giết chết và xẻ thịt bán ở thôn Phước Sơn, xã Phước Cát 2.

Trước đó, ngày 5 - 10, một số người dân thôn Phước Sơn phát hiện một con thú rừng theo đàn bò nhà xuống suối nên đã tập trung vây đánh chết, xẻ thịt chia nhau và đi bán với giá 100.000đ/kg. Riêng đầu và mật của con bò tót được bán với giá 3.000.000đ tại xã Phước Cát 1.

 

Chưa xác định được liệu đây có phải là con bò tót vừa bị giết thịt. Ảnh: Báo Lâm Đồng.

Điều tra ban đầu của công an cho biết có khoảng 17 người tham gia vụ xẻ thịt bò tót, hiện công an đã thu giữ chiếc đầu bò tót giao cho Vườn quốc gia Cát Tiên bảo quản và đem đi giám định.

Nguồn tin riêng của Tiền Phong cho biết Công an huyện đã xác định được danh tính chín người trong số 17 người tham gia vây giết bò tót, đồng thời làm rõ người mua đầu bò tót là ông HVT trú tại xã Phước Cát 1.

 

Trong Sách Đỏ VN, bò tót (Bos gaurus) được xếp vào dạng nguy cơ tuyệt chủng cao. Ở VQG Cát Tiên, bò tót là một trong 113 loài thú hoang dã thuộc 38 họ và 12 bộ đã được ghi nhận; và là một trong 43 loài có nguy cơ tuyệt chủng. Từ năm 2006 – 2009, Vườn Quốc gia Cát Tiên đã triển khai thực hiện dự án “Bảo tồn các loài bò lớn hoang dã” dưới sự tài trợ của Bộ Ngoại giao Pháp và Quỹ Môi trường toàn cầu Pháp (FFEM). Mục tiêu của dự án: Góp phần bảo tồn nguồn gen các loài động vật hoang dã, và đặc biệt là bảo tồn nguồn gen các loài bò hoang dã với mục tiêu duy trì nguồn gen để cải thiện đàn bò nuôi.

P.V (Tổng hợp)

Nguồn: www.tienphong.vn

Đọc thêm

Bi kịch từ “kiếp chồng chung”

Nhìn di ảnh của cô gái trẻ được gia đình người bị hại đưa đến hội trường xử án, những người tham dự phiên tòa không khỏi ngạc nhiên với nhiều câu hỏi: Vì sao một thiếu nữ có khuôn mặt dễ thương như vậy lại có thể sống “non vợ chồng” với một kẻ sát nhân?

Đó là một tên sát nhân vô cùng dã man, tàn ác đang đứng trước vành móng ngựa. Phải chăng bi kịch bắt nguồn từ sự thiếu vốn sống, thiếu sự định hướng cần thiết của cha mẹ đối với đời sống tình cảm của con cái?

Câu chuyện bị cáo Trần Văn Long khai trước phiên tòa là một cuộc phiêu lưu tình ái, vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng của y. Long năm nay đã xấp xỉ tứ tuần nhưng hình thức vẫn khá trẻ trung phong độ. Mặc dù vợ con đề huề nhưng Long không chăm lo gia đình, y đặc biệt có hứng thú tán tỉnh đối với các cô gái trẻ còn độc thân. Một trong số những thiếu nữ lọt vào tầm ngắm của Long là Lê Thị Trang, ngụ huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Trang có vẻ đẹp hiền lành mang đôi chút nhẫn nhịn nên Long lập tức buông lời ong bướm. Đối với một kẻ dày dạn tình trường như Long thì Trang chỉ là một “con nai vàng ngơ ngác” nên sau một thời gian quen biết, cô gái trẻ đã choáng ngợp trước sự quan tâm của Long nên dễ dãi trao trọn con tim cho kẻ đa tình.

Gia đình chị Trang bất ngờ khi phát hiện ra con gái đi lại với một người đàn ông đã lớn tuổi lại đã có vợ con. Mặc dù bố mẹ có khuyên can nhưng chị Trang vẫn bỏ ngoài tai, nhắm mắt lao theo tình yêu với ảo tưởng Long là người chu đáo, sẽ đem lại hạnh phúc cho mình. Cô gái trẻ bất chấp cả dư luận để chung sống như “vợ hai” của Long và sinh ra một cậu con trai kháu khỉnh. Chẳng những không nhận được sự chăm sóc từ người tình, Trang còn phải chịu nhiều cay đắng khi bị gia đình “vợ cả” lên án, chỉ trích và phải hứng chịu những lời bàn tán đầy chua chát của hàng xóm láng giềng.

Nhận thấy tình yêu với Long là một sai lầm, cuộc đời không phải màu hồng như những gì Long vẽ ra nên chị Trang dần tỉnh ngộ. Chị quyết định làm lại cuộc đời bằng cách chia tay với Long, chấp nhận nuôi con một mình, đoạn tuyệt với kiếp “chồng chung”. Sự đời lắm éo le khi Long không buông tha cho người vợ “ngoài luồng”. Liên tục suốt một thời gian, Long vẫn theo đuổi nhưng chị Trang không chấp nhận nối lại mối quan hệ. Trong thâm tâm, Long lại cho rằng chị Trang xa lánh y là do đã có người đàn ông khác. Nhiều lần Long tỏ rõ thái độ ghen tuông, hằn học dẫn đến mâu thuẫn, cãi vã nhưng chị Trang nhất quyết không nối lại mối quan hệ tình cảm với y.

Bi kịch được Long khai trước vành móng ngựa khiến nhiều người không khỏi bàng hoàng: Một buổi chiều cuối năm 2011, Long đến thăm hai mẹ con chị Trang. Thấy mặt Long, chị Trang có ý muốn tránh nhưng do con gái muốn chơi với cha nên chị đành nán lại. Long tỏ thành ý muốn hàn gắn mối quan hệ nên gợi ý đưa chị Trang và con đi chơi. Chị Trang không đồng ý và nói tình cảm giữa hai người đã cạn, chớ níu kéo cũng vô ích. Long nghĩ rằng chị Trang đã tìm được tình yêu mới nên “có trăng quên đèn”! Lửa ghen trào lên, Long bỏ ra ngoài mua một con dao nhọn với ý định sẽ đâm chết “kẻ phản bội”. Chị Trang khiếp vía khi thấy người đàn ông chị yêu một thời tay lăm lăm dao nhọn tiến vào nhà liền bỏ chạy. Long nhanh tay khống chế, ghì chị Trang xuống đất để hạ thủ. Con Long khóc than thảm thiết nhưng y không mảy may xúc động, đâm luôn cả đứa trẻ tội nghiệp. Chị Trang gắng chút sức cuối cùng ôm con nên lãnh đủ những nhát dao oan nghiệt. Long bỏ về nhà sau khi gây án nhưng sự ám ảnh về cái chết của người tình cộng với sự lo sợ pháp luật trừng phạt khiến y dùng dao tự sát. Do gia đình phát hiện đưa đi cấp cứu kịp thời nên y thoát chết. Về phần mẹ con chị Trang, do được mẹ che chắn nên đứa con may mắn chỉ bị thương nhẹ nhưng chị Trang đã tử vong vì hàng chục nhát dao hiểm ác.

Bị cáo Long khai nhận hành vi phạm tội với thái độ ăn năn, hối hận. Y biện hộ do quá yêu chị Trang nên mới cho hành động như vậy để “cả nhà cùng chết”(?!). Vị Thẩm phán chủ tọa nhận định, chính bị cáo đã phạm từ sai lầm này đến sai lầm khác. Bị cáo đùa cợt với tình cảm, vi phạm Luật Hôn nhân gia đình, ghen tuông vô lối, ngang ngược và tước đoạt sinh mạng người khác một cách tàn ác. Do đó, Tòa tuyên phạt bị cáo mức án tù chung thân nhằm răn đe, giáo dục chung.

Phiên tòa để lại nhiều sự tiếc nuối vì bi kịch do thói trăng hoa Long gây ra thật nhức nhối. Con của Long sau khi chứng kiến cảnh cha giết mẹ đã bị sang chấn tâm thần, không còn bình thường như trước. Trong khi đó, những đứa con của Long với người vợ cả cũng mặc cảm về người cha tàn ác mà không chịu đến trường. Phiên tòa kết thúc để lại nhiều bài học cho những cô gái trẻ, không đặt tình yêu nhầm chỗ để rồi phải gánh chịu những kết cục bất hạnh.

(Tên nhân vật đã được thay đổi)

An Dương

Nguồn: congly.com.vn

 

Đọc thêm

Bản án thích đáng cho hai bác cháu rủ nhau giết người

(Nguoiduatin.vn) - Từ một người hàng xóm sát vách, Ngọ đã bất ngờ trở thành kẻ sát nhân khi dùng dao sát hại chị T rồi cùng đứa cháu ruột của mình giấu xác nạn nhân trong nhà vệ sinh.

Trong quá trình sinh sống, Tạc Văn Ngọ (SN 1966, trú tại xã Phục Linh, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên) và hàng xóm là chị Hà Thị T (SN 1972, hàng xóm với Ngọ) có nhiều mâu thuẫn nhỏ nhặt nên Ngọ rất thù tức chị T. Những mâu thuẫn nhỏ nhặt lên đến mức gay gắt đã vắt kiệt tình cảm hàng xóm láng giềng.

Chiều ngày 29/4/ 2011, Ngọ đi làm về đến đầu dốc gần nhà thì gặp cháu ruột của mình là Tạc Văn Hoan (SN 1992) đi làm về. Ngọ không ngần ngại đưa ra kế hoạch giết người hàng xóm của mình với đứa cháu.

Chiều ngày 30/4/2011 Ngọ lại tìm gặp Hoan để hẹn kế hoạch cụ thể.Khoảng 21h30 ngày 30/4/2011 Hoan và Ngọ tói nhà chị T. Sau khi người bạn của chị T ra về, Ngọ bảo Hoan ở ngoài cảnh giới còn hắn vào nhà nói chuyện với chị T.

Ngọ và Hoan cúi mặt nghe tòa tuyên án.

Vừa bước chân vào nhà chị T., Ngọ đã gằn giọng: "Mày lừa tao như vậy đã sướng chưa? Bây giờ mày muốn chết hay muốn sống?". Hắn chưa dứt lời, chị T vừa đáp trả vừa bỏ đi lên tầng: "Anh nói gì tôi không hiểu. Tôi chẳng lừa gì anh, anh về đi, tôi không nói chuyện với người say. Tôi là đàn bà nhưng không sợ các anh đâu!".

Một lúc sau chị T đi về phía phòng ngủ, vừa đi vừa nói chuyện điện thoại. Bất ngờ, Ngọ đứng dậy tắt điện và rút dao đâm một nhát trúng ngực trái khiến chị T gục xuống và tử vong ngay tại chỗ.

Ngọ rất bình tĩnh trong việc giải quyết hậu quả mình vừa gây ra. Hắn gọi Hoan vào nhà và cùng khiêng xác chị T giấu vào khu vực nhà vệ sinh bỏ hoang. Chúng lấy những bao tải dứa, cây nứa, gỗ và tấm pro xi măng đậy lên xác chị T. Giấu xác chị T xong bọn chúng tiếp tục quay vào nhà lấy ga giường, vỏ gối lau chùi và xóa dấu vết.

Chiếc đệm dính máu được bọn chúng lật ngược lại nhằm che đi vết máu, lục tìm trong két sắt lấy đi số tiền 4,5 triệu và một chiếc điện thoại của chị T. Sắp đặt hiện trường xong xuôi, Ngọ bình tĩnh khóa cửa, rồi ném chìa khóa lên mái nhà rồi cùng Hoan trở về như chưa hề có chuyện gì xảy ra.

Được biết, chị T. sống đơn thân, có một đứa con trai đi học xa ít về.

Một điều tra viên cho biết: "Hành động giết rồi giấu xác chị T của Ngọ và Hoan bị phát hiện sau đó 100 ngày. Hôm đó con trai chị T đi học ở xa về, thấy nhà có mùi hôi nhưng không thấy mẹ đâu, đi tìm và phát hiện xác mẹ đang trong thời kỳ phân hủy.

Ngay khi nhận được thông tin về vụ án cơ quan điều tra đã xác định đặt nghi vấn, khoanh vùng đối tượng. Ngọ được gọi lên phục vụ cho công tác điều tra. Ban đầu hắn chối quanh nhưng bằng các biện pháp nghiệp vụ và chứng cứ xác đáng hắn buộc phải thừa nhận hành trình tội ác của mình".

Với hai tội giết người và cướp tài sản, mới đây TAND tỉnh Thái Nguyên đã đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt Tạc Văn Ngọ tù chung thân, Tạc Văn Hoan 20 năm tù về các tội danh trên.

Hoàng Sa

Nguồn: nguoiduatin.vn

Đọc thêm

Thảm án giết người ở tây nguyên

Thảm án giết người, truy sát cả nhà vợ ở Tây NguyêTrong lúc ngồi uống rượu, nhớ lại lời thề năm xưa Phạm Vũ (SN 1981, ngụ tổ 2, phường Hoa Lư, TP.Pleiku, tỉnh Gia Lai) vội cầm búa bổ củi đi truy sát nhà “nhạc mẫu”. Hắn điên cuồng chém chết bé gái 3 tuổi và vợ đang mang thai 8 tháng tuổi gục xuống. Sau đó, kẻ cuồng sát này lao vào trong bóng đêm khi trời mưa tầm tã để tìm bố mẹ vợ giết nốt.


Mầm mống của bi kịch

Phạm Vũ sinh ra và lớn lên trong một gia đình có tới 7 anh em, Vũ là con thứ 4. Cha Vũ mất sớm, mẹ hàng ngày quần quật đi làm rẫy để nuôi các con. Học đến lớp 9 thì Vũ  nghỉ và hàng ngày chăm chỉ làm rẫy giúp cha mẹ.

Khi đến năm 20 tuổi, người thanh niên phố núi này đã vinh dự được tuyển chọn đi bộ đội. Đến năm 2004, sau 3 năm trong quân ngũ, Vũ trở về địa phương lập nghiệp. Sau vài tháng tìm hiểu, Phạm Vũ đã yêu và sống như vợ chồng với cô gái ở cùng địa phương tên là Trần Thị Tố Uyên (SN 1987).

Thế nhưng cuộc sống của hai vợ chồng trẻ hầu như không có ngày nào “cơm lành canh ngọt”. Chỉ  sau 2 tháng về làm vợ, Uyên đã bị chồng đánh tới tấp với lý do không đưa tiền cho hắn uống rượu. Không chỉ có vậy, Vũ còn tuyên bố thẳng thừng “mày mà vớ vẩn tao chở về trả cho má mày đấy”.
Trước tòa, Phạm Vũ – kẻ giết người hàng loạt đang giả điên.

Thế rồi thời gian cũng dần qua đi, sau một năm chung sống, Uyên sinh được con gái đầu lòng đặt tên là Phạm Trần Thảo Nguyên. Cuộc sống gia đình đã khó khăn nay lại càng khốn khó hơn. Hàng ngày Vũ đi đóng giầy thuê được một ít tiền thì lại mua rượu uống.

Cũng chính vì vậy mà từ ngày đứa trẻ chào đời chưa bao giờ người cha mua nổi cho con được một hộp sữa tử tế. Không kể khi có men trong người Vũ còn “thượng cẳng chân, hạ cẳng tay” với vợ khiến chị bị thương tích.

Dù vất vả khó khăn trăm bề nhưng người mẹ trẻ vẫn chắt chiu từng đồng một để nuôi con và hàng ngày phải đối phó với người chồng bợm rượu. Hạnh phúc vợ chồng không như muốn, Uyên đã lén lút tìm “một bờ vai” đàn ông khác để tâm sự.

Đến khi có thai, người vợ trẻ này cũng nói rõ cho chồng biết là đứa con trong bụng không phải là của Vũ. Bi kịch xảy ra từ đó, Vũ thêm tính ghen tuông càng hành hạ Uyên hơn. Có lúc điên máu, Vũ xông vào đấm đá tới tấp vợ để tra khảo “tác giả” cái cai thai nhưng Uyên không nói một lời.

Chính vì vậy mỗi khi vợ sang nhà bố mẹ đẻ mà về muộn là Vũ lại nghi ngờ ghen tuông chửi mắng. Không chỉ có chửi Uyên mà mỗi khi gã con rể này “làm" vài ly rượu vào là chửi “nhạc phụ, nhạc mẫu” vì “không biết dạy bảo con nên đã đi chửa hoang…”.

Đến năm 2006, Uyên sinh con đứa con riêng đặt tên là Trần Phương Thảo Ngân. Từ khi “xuất hiện” đứa trẻ không phải con của Vũ thì cuộc sống của đôi vợ chồng ngày càng căng thẳng gay gắt hơn.

Không chịu nổi những trận mưa đòn roi của gã chồng, Uyên đã quyết định bế con bỏ trốn về nhà ở với bố mẹ đẻ tại thôn 5, xã An Phú, TP. Pleiku. Lúc này Vũ cho rằng cha mẹ vợ nuông chiều và bao che cho Uyên nên từ đó hắn càng căm ghét.

Chính vì vậy, vào một buổi chiều cuối tháng 2/2007, sau khi uống rượu đã ngà ngà say Vũ cầm dao tới gia đình đằng ngoại chém bố mẹ vợ là ông Trần Thế Châu (SN 1948, cùng trú thôn 5, xã An Phú) và bà Hồ Thị Hạnh (SN 1954) bị thương tích.

Gã con rể bất hiếu này bị công an bắt giữ và TAND tỉnh Gia Lai xử phạt với mức án 30 tháng tù về tội “cố ý gây thương tích”.

Sau khi ra tù, Vũ tìm đến gia đình bố mẹ vợ để nài nỉ xin mọi người cho Uyên trở về sống với hắn bên nhau như ngày xưa và hứa bỏ qua tất cả mọi chuyện. Lúc này chị Uyên nghĩ rằng sau một thời gian ngồi “bóc lịch” Vũ đã thay đổi tính nết, biết ăn năn hối cải nên đồng ý.

Nhưng không ngờ gã vẫn chứng nào tật nấy tiếp tục tìm niềm vui trong men say. Mỗi lần như vậy Vũ lại kiếm chuyện rồi cho vợ “ăn” no đòn. Không thể chịu được cảnh chồng suốt ngày đánh đập nên Uyên lại vội vàng đưa hai con gái về nhà bố mẹ để thoát khỏi “cái nợ đời”.
Chị Trần Thị Tố Uyên– vợ của Phạm Vũ– đã thoát chết nhưng đứa con nhỏ và đứa con chị đang mang trong bụng đã mất do sự cuồng sát từ người cha của chúng

Điều đó như một lần đổ dầu vào lửa, mâu thuẫn giữa Vũ và bố mẹ vợ ngày càng thêm sâu sắc hơn. Lòng hận thù mỗi ngày một lớn hơn trong suy nghĩ của hắn.

Vì vậy có lần Vũ đã to mồm tuyên bố “nếu có cơ hội sẽ chém chết hết gia đình vợ, trừ Chung (Trần Khắc Chung, SN 1995, là em trai Uyên bị dị tật bẩm sinh)”.

Tưởng “Chí phèo” này khi say thì nói càn, ai ngờ hắn đã thực hiện cuộc truy sát đẫm máu vào một buổi tối trời xối xả, sấm sét ầm ầm. Vụ án đã gây chấn động vùng đất Tây Nguyên trong một thời gian dài.

Án mạng gây chấn động Tây Nguyên

Vào chiều tối một ngày cuối tháng 11/2009, trong lúc “chén tạc chén thù” cùng với những “con ma men” khác, Vũ nghe một người nhắc đến chị Uyên thì hắn lại ghen tuông và lòng căn hận gia đình nhà vợ.

Hắn như kẻ cuồng điên hốc hết ly rượu này đến cốc rượu khác để cho bõ tức tối trong lòng. Sau khi đã say, máu điên của “Chí phèo” này lại nổi lên, hắn quyết định thực lời thề tàn ác sau nhiều năm ấp ủ.

Nghĩ là làm, Vũ nhờ một bạn nhậu chở về nhà lấy chiếc búa bổ củi còn mới, lưỡi sắc bén sáng loáng và một chiếc kéo dài 20 cm chuyên dùng để cắt vải giấu vào trong người. Đúng lúc này trời Tây Nguyên mưa như trút nước nhưng Vũ vẫn không từ bỏ ý định tàn sát cả nhà bố vợ.

Hắn mặc rồi chiếc áo mưa rồi tiếp tục nhờ bạn dùng xe máy chở xuống nhà ông Châu. Khi tới đầu xã An Phú Vũ hắn xuống xe đi bộ và yêu cầu người bạn lái xe ra về. Vũ như kẻ điên dại lao đi trong mưa với ý nghĩ càng đến nhà bố vợ nhanh càng tốt.

Lúc này khoảng 20 giờ, nhà ông Châu vẫn bật đèn điện sáng nhưng các cửa đều đóng kín. Chạy đến cổng nhà, Vũ nhìn vào bên trong thấy vợ cùng hai con là Nguyên và Ngân đang ngồi ở ghế xem tivi, còn Chung học bài.

Gã đi nhanh về phía hông nhà rồi dùng búa phá cửa sổ để chui vào bên trong nhà. Lúc này em Chung hoảng sợ vội bỏ chạy chui vào trong tủ quần áo đóng kín lại. Còn chị Uyên thấy chồng hung hăng mặt đằng đằng sát khí trên tay cầm chiếc búa bổ củi liền kêu la hàng xóm đến cứu.

Nhưng ngoài trời mưa to, sấm sét ầm ầm, nhà cạnh bên lại xa nên chẳng ai nghe được tiếng kêu cứu giọng run rẩy của người phụ nữ này.

Khi vừa chui được vào trong nhà, thấy Vợ đang định tháo cửa chính chạy ra ngoài thì Vũ lao tới chặn lại. Chị Uyên bước lùi, hai đứa con hoảng sợ chạy đến núp phía sau mẹ gào khóc.

Không nói một lời, Vũ lạnh lùng lao tới lấy hết sức quay mạnh chiếc búa chém trúng vào đầu bé Ngân làm đứa trẻ nằm chết trong vũng máu.

Không dừng lại ở đó, biết là Vợ đang mang thai con đến tháng thứ 8 nhưng kẻ cuồng điên này vẫn không buông tha, Vũ tiếp tục giơ búa chém vào đầu, cổ và mặt chị Uyên. Nạn nhân nằm gục tại chỗ.

Nhưng mục tiêu chính của sát thủ này là giết được “nhạc phụ, nhạc mẫu”. Khi thấy Uyên và đứa con riêng của vợ nằm bất động dưới vũng máu thì Vũ tiếp tục cầm búa, kéo sắt chạy bộ đến quầy tạp hóa của bố mẹ vợ ở làng Hol, xã Hà Bầu, huyện Đak Đoa, Gia Lai.

Nhưng lúc này ở trong quán chỉ có em gái của chị Uyên là Trần Hoàng Tố Trinh (SN 1992) và người bạn H’Duyên  đang trùm chăn ngủ trên giường. Khi Vũ đẩy cửa bước vào, thấy 2 người đang trùm chăn kín, tưởng đó là bố mẹ vợ nên xông đến dùng kéo đâm tới tấp khắp hai cô gái.

Bị đâm trúng, chị Trinh đau đớn lăn xuống giường rồi ôm chân của Vũ kêu gọi hàng xóm đến cứu. Biết “mục tiêu” bị nhầm nên Vũ dừng chân rồi đạp mạnh Trinh để chạy ra ngoài bỏ trốn. Riêng chị Uyên, ngay sau khi bị chồng chém đã được mọi người đưa đi cấp cứu.

Tuy nhiên, chị phải bỏ đứa sắp sinh thì mới giữ được tính mạng. Hai nạn nhân Trinh và H’Duyên rất may Vũ chỉ đâm trúng tay và đùi nên bị thương.

Còn Vũ, biết mình đã gây ra tội tày đình, ngay trong đêm kẻ sát nhân máu lạnh này đã đón ôtô để vào TP. HCM lẩn trốn. Ở đây được một ngày, sợ công an truy bắt hung thu tiếp tục đón xe trốn sang tỉnh Bình Phước rồi lên Tây Ninh.

Biết rằng, nếu còn ở trong nước rất dễ bị công an tóm nên hắn quyết định men theo đường tiểu ngạch để sang Campuchia sống lang thang và hành nghề cờ bạc.

Sau gần 2 năm sống chui lủi ở xứ người và bị giang hồ bên đó truy sát vì tội cờ bạc bịp nên Vũ đã mò về nhà. Nhưng hắn chưa kịp gặp mẹ thì đã bị công an tóm gọn.

Mời đây, tội ác Vũ cũng được pháp luật đưa ra trừng trị để làm gương cho những kẻ coi mạng người như cỏ rác. Dường như đã biết trước được cái án của mình phải nhận nên Vũ tỏ ra bất cần. Khi được lực lượng công an áp giải ra tòa thì hắn đã đạp đổ vành móng ngựa và luôn miệng chửi thề.

Vũ còn “đóng kịch” đang mắc bệnh tâm thần bằng cách nói nhảm nhằm hòng thoát tội. Khi chủ tọa phiên tòa xét hỏi về phần nhân thân thì Vũ ngây ngô nói lớn: “Tội lỗi gì sao hỏi hoài vậy, sáng giờ đường xa tao chóng mặt, không ngủ được…”.

Tuy nhiên, sau khi nghe HĐXX đọc nội dung văn bản kết luận của tổ chức giám định pháp y thì bị cáo Phạm Vũ không bị bệnh tâm thần, khi gây án bị cáo có đủ năng lực nhận thức. Khi nghe đến đây thì Vũ quắc mắt nói:

“Tui không bị tâm thần gì hết, mấy hôm nay tui mất ngủ, sáng chưa ăn gì nên đau đầu, ù tai nên tui không nghe nói gì, cho tui nằm đi”.

Lúc này chủ tọa phiên tòa giải thích “Với hàng loạt tội ác mà bị cáo đã gây ra và biết sắp đến đem ra xét xử thì việc bị cáo mất ngủ mấy đêm cũng là điều dễ hiểu”. Vũ vẫn tiếp tục đóng kịch “Tui không phải làm nghề đánh bạc, tui làm nghề giết người, tui giết cả trăm người, mấy chục người rồi đó…”.

Tuy nhiên khi HĐXX tuyên phạt bị cáo Phạm Vũ mức án tử hình thì hắn đã không nói gì nữa. Bị cáo cũng đã biết được màn kịch dựng lên nó quá vụng về, không thể che mắt được ai. Khi kẻ sát nhân được áp giải lên xe tù thì hắn mới vội quay lại nhìn người mẹ già yếu đang vật vã khóc cho sự đời nghiệt ngã.

Ánh mắt hối hận muộn màng của Vũ cũng nhanh chóng khuất dần sau cánh cửa của xe chở phạm nhân.

Đọc thêm

Kinh hoàng kẻ cướp giết hiếp ở Đồng Tháp

Truy bắt nóng kẻ cướp- giết– hiếp kinh hoàng ở Đồng Tháp

(Kỳ án) - Tại hiện trường, nạn nhân chết trong tư thế nằm ngửa, bên dưới không mặt quần, áo bị vén tròn lên đến cổ… bên ngoài chỗ kín có dấu hiệu trầy xước… có chất dung dịch màu trắng đục. Trong trại dừa khi đó, vết máu nằm vương vãi khắp nơi, trên màn, dưới đất và cả trên những trái dừa tươi nằm lăn lóc dưới sàn nhà.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Tháp đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Nguyễn Thanh Chí (SN 1990, ngụ tỉnh An Giang), hung thủ sát hại bà Lương Thị Minh (SN 1951, ngụ huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp) để điều tra làm rõ về hành vi giết người.

Đây là vụ án cướp – giết – hiếp nghiêm trọng vừa xảy ra tại tỉnh Đồng Tháp, gây bức xúc trong dư luận. Ngay khi xảy ra sự việc, ban Giám đốc Công an tỉnh Đồng Tháp đã chỉ đạo Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (PC45) phối hợp với các phòng ban, các đội nghiệp vụ nhanh chóng điều tra khám phá vụ án, truy bắt hung thủ.

Hàng chục trinh sát đã được tung đi khắp nơi, bằng các biện pháp nghiệp vụ, các trinh sát đã bắt được kẻ thủ ác khi hắn lẩn trốn ở một chòi canh vịt ngoài đồng sau 48 giờ lẩn trốn tội ác…

Một tiểu thương chết lõa thể trong đêm ở chợ

Hiện trường vụ án đã thu hút hàng trăm người dân hiếu kì
Hiện trường vụ án đã thu hút hàng trăm người dân hiếu kì

5h ngày 22/3, người dân phát hiện bà Lương Thị Minh (SN 1951, ngụ ấp 4 xã Ba Sao, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp), một tiểu thương chuyên mua bán dừa tươi ở chợ Đường Thét (ấp Mỹ Tây 2, xã Mỹ Quý, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp) nằm chết trong mùng ở trại dừa nằm sát bờ kè ở khu vực chợ.

Trên người nạn nhân có nhiều vết đâm, sàn nhà bê bết máu, thi thể đã lạnh ngắt và trên người không có mảnh vải che thân. Cái chết của nạn nhân đã thu hút hàng trăm người hiếu kì đến xem, làng quê phút chốc trở nên xôn xao… trước sự tàn độc của hung thủ.

Thông tin trên được báo cho công an địa phương, nhanh chóng một tổ công tác công an huyện Tháp Mười đã xuống hiện trường lập biên bản, tiến hành phong tỏa hiện trường.

Nhận định đây là một vụ án mạng nghiêm trọng, Công an huyện Cao Lãnh đã báo về Công an tỉnh Đồng Tháp, yêu cầu hỗ trợ thêm lực lượng.

Ngay sau đó, một đoàn công tác Công an tỉnh Đồng Tháp gồm các điều tra viên dày dạn kinh nghiệm của phòng PC45, phòng kỹ thuật hình sự và đại diện viện kiểm sát đã xuống hiện trường, tiến hành các thủ tục cần thiết, phục vụ công tác điều tra.

Tại hiện trường, nạn nhân chết trong tư thế nằm ngửa, bên dưới không mặt quần, áo bị vén tròn lên đến cổ… bên ngoài chỗ kín có dấu hiệu trầy xước… có chất dung dịch màu trắng đục. Trong trại dừa khi đó, vết máu nằm vương vãi khắp nơi, trên màn, dưới đất và cả trên những trái dừa tươi nằm lăn lóc dưới sàn nhà.

Gần vị trí thi thể nạn nhân, cơ quan điều tra thu giữ được một chiếc quần dài và chiếc áo gió có dính máu cùng nhiều nhiều vật chứng quan trọng. Theo kết quả khám nghiệm pháp y, nạn nhân tử vong do bị vật sắc nhọn đâm xuyên thấu vào cổ gây sốc kết hợp với chèn ép gây chết ngạt.

Theo Thiếu tá Nguyễn Cao Giang, sau khi nạn nhân chết, có dấu hiệu bị hung thủ thực hiện hành vi giao cấu, rồi mới rời khỏi hiện trường. Số tiền bán dừa tươi của nạn nhân cũng không được tìm thấy tại hiện trường.

Bà Lê Thị Lượm – tiểu thương bán hàng gần trại dừa tươi của nạn nhân - cho biết, hàng ngày bà Lương Thị Minh sống một mình tại trại dừa ở khu vực chợ Đường Thét. Vào mỗi tối, bà Minh thường ngủ lại để giữ dừa tươi.

Theo đó, thường ngày nạn nhân dậy rất sớm để dọn hàng, thói quen này cũng đã quá quen thuộc với những tiểu thương ở đây và những người đi chợ sớm. Nhưng chỉ có sáng ngày 22/3, bà Minh không thức dậy dọn hàng như thường lệ.

Nhiều người đã đến gọi cửa, kêu bà Minh dậy nhưng vẫn không có tiếng trả lời và sau đó là phát hiện bà Minh đã chết.

Nhận định của cơ quan điều tra đây là vụ án giết người, cướp tài sản có tính chất đặc biệt nghiêm trọng. Việc cấp thiết, là cần phải sớm truy lùng ra tung tích của hung thủ, để trấn an dư luận.

Vì vậy, công tác khám nghiệm hiện trường được các điều tra viên thực hiện hết sức tỉ mỉ, cẩn trọng, để phục vụ công tác điều tra, sớm truy bắt hung thủ gây án. Từ những chứng cứ thu giữ tại hiện trường, hàng chục trinh sát được tung đi khắp nơi xác minh, truy bắt hung thủ. 

Rùng rợn vụ giết chết nạn nhân, rồi quay lại hãm hiếp tử thi
Đối tượng Nguyễn Thanh Chí khi bị bắt giữ
Đối tượng Nguyễn Thanh Chí khi bị bắt giữ

Qua công tác điều tra, các trinh sát phát hiện đối tượng Nguyễn Thanh Chí (tên thường gọi là Nguyễn Chí Anh, 22 tuổi, tạm trú ấp 4 xã Ba Sao, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, quê quán TX.Tân Châu, tỉnh An Giang) có nhiều biểu hiện nghi vấn.

Tuy nhiên, tại thời điểm phát hiện vụ việc, Nguyễn Thanh Chí không có mặt tại nơi cư trú, mà đã rời khỏi địa phương ngay trong sáng ngày 22/3. Sự vắng mặt khỏi địa phương của Nguyễn Thanh Chí vào thời điểm này, phần nào đã chứng minh những nghi vấn của các trinh sát là cơ sở.

Qua đối chiếu với những chứng cứ thu thập được tại hiện trường, Nguyễn Thanh Chí được xác định là nghi can chính trong vụ án cướp – giết – hiếp xảy ra tại chợ Đường Thét.

Các trinh sát, một mặt tiếp tục lên đường xác minh những địa chỉ Nguyễn Thanh Chí có thể lẩn trốn, mặt khác tiến hành làm việc với bà Nguyễn Thị Thi (mẹ ruột Chí). Theo lời tường trình của bà Thi, ngay trong đêm 21/3, Chí trở về nhà có nói với bà Thi là “lỡ tay giết người”, khi đó trên tay có cầm một con dao.

Nghe con nói vậy, bà Thi đã kêu Chí ra đầu thú nhưng đối tượng không đồng ý mà bỏ đi ra sau bếp. Lúc đó, Chí bỏ con dao lên chỗ úp chén dĩa, rồi đi ra bờ sông tắm, đồng thời ném bỏ chiếc quần sooc đang mặc xuống sông và trở lên nhà ngủ.

Đến sáng hôm sau, bà Thi thức dậy thì không thấy con trai trong nhà nữa, và cũng không liên lạc được với Chí.

Tại buổi làm việc với bà Thi, cơ quan điều tra cũng đã thu giữ được con dao Chí bỏ lại vào tối ngày 21/3. Loại dao Thái Lan, cán dao bằng gỗ, cán màu xám, mũi nhọn.

Từ lời tường trình của bà Thi, cơ quan điều tra cho tiến hành mò dưới sông và thu giữ được chiếc quần sooc màu trắng mà Chí vứt bỏ. Qua kiểm tra trên chiếc quần sooc còn dính vết màu nâu (được nghi là máu).

Sau đó, Phòng PC45 đã ra quyết định khởi tố vụ án, còn các trinh sát tiếp tục xác minh, truy bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Thanh Chí để phục vụ công tác điều tra.

Qua xác minh các mối quan hệ của Chí, theo nhận định có thể đối tượng đã bỏ trốn ra Bình Thuận. Ngay lập tức, một tổ trinh sát đã được cử ra miền Trung xác minh các địa chỉ mà đối tượng có thể tìm đến trên đường lẩn trốn.

Cùng thời điểm đó, một tổ trinh sát khác cũng được cử đến TX Tân Châu (tỉnh An Giang, quê của Chí) để xác minh.

Qua công tác triển khai đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, phòng PC45 phối hợp với Công an huyện Tháp Mười đã thực hiện lệnh bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Thanh Chí vào 12h ngày 24/3, khi đối tượng đang lẩn trốn ngoài đồng canh vịt thuộc xã Ba Sao (huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp) sau 48 tiếng đồng hồ gây án.

Qua đấu tranh ban đầu, Nguyễn Thanh Chí thừa nhận, vào tối ngày 21/3 sau khi uống rượu với 1 người bạn ở ấp Mỹ Tây 2, xã Mỹ Quý. Khi đã chếnh choáng hơi men, Chí nảy sinh ý định đi cướp tài sản để có tiền tiêu xài cá nhân.

Nên khi đó, Chí đã bỏ về nhà lấy con dao Thái Lan thủ sẵn trong người. Do có quen biết với bà Minh, và biết nạn nhân thường ngủ một mình tại chợ Đường Thét nên Chí đã chọn bà Minh làm “con mồi” để thực hiện hành vi cướp tài sản.

Đến khoảng 22h 30 phút tối cùng ngày, Chí đi ra chợ Đường Thét, khi đến trại dừa của bà Minh, Chí đã lẻn vào bên trong.

Khi phát hiện bà Minh đang ngủ trong màn, Chí đã dùng dao Thái Lan, đâm một nhát chí mạng vào cổ nạn nhân khiến bà Minh tử vong. Giết xong nạn nhân, Chí lục soát trại dừa để lấy tài sản nhưng không phát hiện được gì nên đã bỏ về nhà.

Hơn 1 giờ đồng hồ sau, Chí tiếp tục trở lại hiện trường, thực hiện hành vi giao cấu với nạn nhân. Sau khi thực hiện xong hành vi đồi bại, lúc đó cũng đã hơn 1 giờ sáng Chí mới trở về nhà và kể cho mẹ ruột là vừa lỡ tay giết người.

Mẹ Chí khi đó đã khuyên con trai đi đầu thú, nhưng Chí không nghe, mà đi tắm leo lên giường ngủ.

Khai thác nhanh đối tượng, Chí thừa nhận đêm đó hắn trằn trọc không sao ngủ được. Đến 3 giờ sáng, Chí thức dậy lội bộ hơn 10km ra ngã ba Ông Bầu (huyện Cao Lãnh) đón xe đi đến TX Tân Châu (tỉnh An Giang) thăm bà con.

Khi đến nơi, thì Chí không gặp ai hết nên đã đón xe đi TP.HCM để tìm việc làm nhằm trốn tránh tội ác của mình. Nhưng do Chí không có giấy tờ tùy thân nên không ai nhận Chí vào làm việc.

Sau đó, Chí đón xe về lại ngã ba Ông Bầu (huyện Cao Lãnh) để trở về nhà, trốn ở chòi canh vịt ngoài đồng đến khi lực lượng công an ập vào bắt giữ. Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thanh Chí đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình.

Liên quan đến vụ án, hiện cơ quan điều tra cũng đang hoàn tất các thủ tục cần thiết, để khởi tố bổ sung đối với Phan Thanh Chí về hành vi cướp tài sản và hiếp dâm.

Hành vi phạm tội của đối tượng là rất nghiêm trọng, sau khi giết chết nạn nhân, đối tượng còn giở trò đồi bại với nạn nhân. Hành vi này cần phải xử lý nghiêm để giáo dục răn đe cho người khác vì không những sự ra tay dã man của hung thủ khi sát hạt nạn nhân mà còn suy thoái suy thoái về đạo đức.

Đọc thêm

"Bóc mẽ" chiêu trò của gái gọi sinh viên

Với đủ những “chiêu trò" ma quái, gái gọi sinh viên khiến các cơ quan điều tra nhiều lúc cũng phải đau đầu…
"Gắp lửa bỏ tay người"

Nhiều nữ sinh viên khi đã trót “nhúng chàm” dính vào nghề gái gọi đều biết được rằng, khi đã bước vào cái “nghề” bị xã hội kì thị này có rất nhiều những “thách thức”. Chính vì vậy, nhiều cô gái gọi sinh viên đã tự trang bị cho mình hàng mớ kiến thức về luật pháp và đương nhiên “tự chế” ra những chiêu trò để tránh bị bắt khá công phu và bài bản khiến việc điều tra tìm thông tin lý lịch thật sự của các cô gái này không đơn giản.

Đa phần, khi bị bắt, dù có là gái gọi sinh viên hay gái gọi thông thường, việc khai man thông tin cá nhân là bước đầu tiên phải thực hiện với những cô gái này. Rất ít trường hợp dám khai thật. Cũng dễ hiểu được điều này vì phần lớn những cô gái gọi này đều đã có chủ định từ trước khi bị bắt.

Không chỉ thế, các cô gái gọi sinh viên có thể đang học trường này, trường kia nên khi trả lời lực lượng chức năng thường phải khai man và sau đó chờ chính các tay "bố mì" đến bảo lãnh ra sớm nhất.

gái gọi sinh viên

Mục đích của việc khai man này đơn giản là lấp liếm được danh tính thực sự để tránh ảnh hưởng đến việc học ở trường sau này. Do đó, dường như việc thuộc lòng các lớp, khoa của một số trường Đại học lớn nào đó là chuyện “thiết yếu” với các cô gái gọi sinh viên để đến khi bị bắt lập tức, những cô gái này “quăng bom” để làm khó công an điều tra.

Bằng chứng là mặc dù con số thống kê từ cơ quan công an cung cấp cho chúng tôi rất đầy đủ tên tuổi, ngày sinh, quê quán thậm chí là học ở các khoa của các trường này, trường kia nhưng khi lần theo những con số thống kê đó, chúng tôi tìm đến tận các trường thì chỉ nhận được những cái lắc đầu ngao ngán.

Theo như Đại tá Đặng Hùng Thắng, Trưởng phòng tham mưu hành chính, trường Đại học Văn hóa Nghệ thuật Quân đội cho biết: “Chúng tôi cũng đã nhận được thông tin về trường hợp gái mại dâm nhận là sinh viên của trường. Trước đó, phía công an đã đến điều tra làm rõ như trong hồ sơ mà các cô gái khai nhận. Tuy nhiên, trong trường lại không có một cô sinh viên nào có danh tính như vậy. Việc khai man tên trường không những là thông tin khai báo không đúng sự thật mà còn ảnh hưởng đến danh tiếng của trường. Thời gian gần đây, tất nhiên cũng có một số gái gọi khi bị bắt họ đã mượn danh trường để nhằm thoát thân. Có một số trường hợp trước, họ cũng là sinh viên của trường nhưng hiện tại thì họ đã ra trường thì việc quản lý đó không thuộc của trường nữa”.

Không ít các cô gái gọi sinh viên còn “gắp lửa bỏ tay người” bằng cách khi bị bắt, họ đã thay đổi tên thật của mình bằng một cái tên của người… hàng xóm.

Về “tuyệt chiêu” này của gái gọi sinh viên, trong một lần tâm sự về thân nhân của các học viên tại Trung tâm Bảo trợ Xã hội số 2, một cán bộ thuộc trung tâm cho hay: “Có một trường hợp đã xảy ra ở trung tâm khi cô gái gọi đó qua đời, phía trung tâm về báo tin cho gia đình thì mới tá hỏa vì tên đó là một người đang sống khỏe mạnh”.

Uyên ương… "lởm"

Nếu như các trường hợp trên, các cô gái gọi tự nhận là sinh viên và thậm chí, cả sinh viên thật giấu mặt bằng những cái mác giả thì theo như những gì mà cô gái gọi sinh viên “xịn” tên H. tôi gặp được ở Trung tâm Bảo trợ Xã Hội số II kể lại, tôi được biết thêm rằng, gái gọi sinh viên còn có một “tuyệt chiêu” rất quái khác để lách luật công an nếu bị bắt. Đặc biệt, “tuyệt chiêu” này thực hiện được cũng không đơn giản vì lực lượng chức năng có nhiều biện pháp nghiệp vụ để lần ra được.

Thông thường, lực lượng chức năng sẽ ập bất ngờ vào một nhà nghỉ nào đó để bắt quả tang các đôi nam nữ đang mua bán dâm. Qua các biện pháp nghiệp vụ, lực lượng chức năng sẽ xác minh được các đôi nam nữ này là tình nhân hay các đối tượng mua bán dâm.

Với kinh nghiệm trong nghề, H. cho biết, trái ngược hoàn toàn với những cô gái gọi sinh viên trẻ mới đi khách thường không mang giấy tờ vì sợ bị lộ danh tính nếu bị bắt, các “lão làng” như H. lại thường xuyên mang giấy tờ tùy thân đầy đủ để còn có “phao” qua mặt lực lượng chức năng.

H. nháy mắt ranh mãnh nói với tôi rằng, lúc còn hành nghề, thậm chí H. còn mang cả thẻ sinh viên, chứng minh thư và các thứ "hầm bà làng" khác bên mình để phòng khi bị bắt sẽ có cái phao chạy tội.

Để thực hiện được điều này, H. cũng phải đi những loại khách đặc biệt đã biết qua qua về nhau để khai cho chuẩn nếu bị công an bắt. Những khách làng chơi mà H. ngụ ý muốn nói đến ở đây là những tay chơi thích chăn dắt sinh viên.

Lý giải thêm cho cơ hội qua mặt được lực lượng chức năng của những gái gọi sinh viên “xịn” đã đạt đến hàng “ma quái”, cô gái gọi sinh viên tên H. này khẳng định rằng, thậm chí đi “tàu nhanh”, các cô gái này nhiều khi thống nhất với khách làng chơi một câu chuyện giả như thật để cùng khai báo như nhau.

Đương nhiên, nếu bị bắt, các cô gái gọi và các tay khách làng chơi có thể nói mới yêu nhau, mới quen nhau và cả hai đều có giấy tờ tùy thân đầy đủ thì rất khó xử lý. Nhưng H, nhấn mạnh rằng, cái khó nhất là cần phải… “già mồm” và có bản lĩnh thực sự nếu cơ quan chức năng nghi ngờ và hỏi xoáy. Với những “chiêu trò” này, đôi khi cũng bị phản tác dụng nếu cả hai bên phối hợp không ăn ý và có thể do… đen.

Tuy nhiên, H. rất tự tin khẳng định rằng, chưa bị bắt vì tội mại dâm bao giờ. Bằng chứng là trong hai lần vào Trung tâm Bảo trợ Xã hội số II, H. đều bị dính tội chơi và tàng trữ ma túy đá chứ không liên quan đến mại dâm.

Qua lời kể của H., tôi thấy thực sự ngạc nhiên về những chiêu trò tinh quái của giới gái gọi, trong đó có cả gái gọi sinh viên. Vì tiền, những cô gái này có thể bán thân để nuôi những cuộc vui chơi hoan lạc và rồi mãi mãi không còn đường để trở về…

Đọc thêm