Đọc thêm

Đọc thêm

Vụ bị bắn chết vì bắt 'cẩu tặc', khu phố bất an

“Đang yên tĩnh bỗng có tiếng hô “trộm… trộm” kèm sau đó là tiếng nổ lớn, tôi hoảng hốt chạy ra thì thấy cảnh tượng, anh Hiếu đang nằm gục bất động trên nền đường...” - một người dân kể lại sự việc "cẩu tặc" liều lĩnh nổ súng bắn người ở khu dân cư.

 

Nguồn tin từ phía cơ quan CSĐT CA tỉnh Bắc Ninh cho biết, vụ án mạng nghiêm trọng xảy ra vào khoảng 6h45 phút sáng 23/10, tại khu đô thị An Huy, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. Nạn nhân là anh Nguyễn Trung Hiếu (SN 1982), cán bộ Văn phòng UBND tỉnh Bắc Ninh, đã bị “cẩu tặc” liều lĩnh nổ súng bắn trả lại để thoát thân.
Cẩu tặc nổ súng gây án mạng

 

Hai ngày sau vụ án mạng kinh hoàng, người dân trong khu vực chưa hết bàng hoàng, sợ hãi. Theo một số người dân chứng kiến cho biết: Hai kẻ lạ mặt sau khi lượn xe máy nhiều vòng trong khu đô thị mới, lợi dụng lúc anh Hiếu sơ ý dậy sớm tập thể dục trong sân đã “ra tay” trộm con chó chủ nhà cột vào cây trước cổng.
Thấy tiếng xe máy lạ dừng ngay ở ngoài cửa nhưng không thấy có người vào nhà, anh Hiếu liền ra xem có chuyện gì. Bất ngờ phát hiện hai đối tượng đang trộm chó nhà mình, anh Hiếu lập tức đuổi theo và tri hô người dân trong khu đô thị. Nhưng không may, hai tên trộm lì lợm, liều lĩnh rút súng đã thủ sẵn trong người bắn thẳng về phía anh Hiếu khiến nạn nhân gục tại chỗ.

Hiện trường (ngay trước cổng nhà) nơi xảy ra vụ “cẩu tặc” nổ súng bắn chết nạn nhân - ảnh Anh Tuấn

“Đang yên tĩnh bỗng có tiếng hô “trộm… trộm” kèm sau đó là tiếng nổ làm náo loạn cả khu phố, tôi hoảng hốt chạy ra thì thấy cảnh tượng kinh hoàng, anh Hiếu đang nằm gục bất động trên nền đường, gần đoạn trước cổng nhà” - một người dân vẫn còn sợ hãi kể lại sự việc.
Sau khi nổ súng bắn chết chủ nhà, hai tên trộm nổ máy rồ ga, bóp còi ầm ĩ để át tiếng tri hô của người dân đồng thời phóng bạt mạng tìm đường tẩu thoát. Con chó cột trước cổng nhà nạn nhân cũng đã bị hai đối tượng bắt trộm đi.
Ngay lập tức, người thân trong gia đình đã khẩn cấp đưa anh Hiếu đến bệnh viện Đa khoa tỉnh Bắc Ninh để cấp cứu. Tuy nhiên, do vết thương quá nặng ở ngực trái, nạn nhân mất nhiều máu nên không thể qua khỏi và đã tử vong sau đó.
Nhận được tin báo, CQĐT đã có mặt tại hiện trường, thu thập chứng cứ để làm rõ vụ việc.
Ra sức hoành hành người dân

 

Thông tin từ phía người dân trên địa bàn, thời gian gần đây, nạn trộm chó diễn ra liên tục, với mức độ ngày càng nhiều. Bọn trộm dùng đủ mọi thủ đoạn, chiêu thức, miễn sao bắt được chó. Các đối tượng thường đi 2 người, dùng xe máy không biển kiểm soát, lượn lờ trong khu dân cư, đợi sơ hở là ra tay.

Đồng thời, trong người chúng luôn thủ sẵn kiếm dài sáng loáng, nếu bị chủ nhà hoặc lực lượng chức năng phát hiện, chúng liều lĩnh sẵn sàng chống trả, thậm chí giết người thoát thân.

Khi vụ án mạng xảy ra vào sáng 23/10, nhiều người dân ở đây nghi ngờ hung thủ có nhiều điểm khả nghi với 2 đối tượng thanh niên cao, gầy, ngụy trang trong bộ áo mưa đen lùm xùm, đội mũ bảo hiểm kín mít, đi xe nhãn hiệu Dream không biển số hay thỉnh thoảng qua lại trong khu dân cư.

Theo quan sát của PV, hiện trường nơi xảy ra vụ án mạng nằm trong khu đô thị mới An Huy, phường Vũ Ninh, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. Đây là khu vực dân cư thưa thớt, còn nhiều ngôi nhà đang xây dựng dang dở, cây cỏ mọc um tùm khắp các lối đi lại.
“Trong vòng một vài năm trở lại đây, tình hình an ninh trật tự ở đây vô cùng phức tạp, nhiều đối tượng nghiện ngập thường xuyên qua lại đây để tụ tập chơi bời, hút chích” - ông Nguyễn Văn B., người dân sống trong khu vực cho biết.

Cũng từ đó, nạn “cẩu tặc” liên tục hoành hành, các vụ trộm chó ngày càng được thực hiện táo tợn gây bất an cho người dân và gây mất an ninh trong khu dân cư.
Liên quan đến vụ án mạng “cẩu tặc” nổ súng bắn chết người xảy ra sáng ngày 23/10, hiện cơ quan CSĐT CA tỉnh Bắc Ninh đang khẩn trương điều tra, làm rõ, truy bắt đối tượng phạm tội.
Anh Tuấn

 

Nguồn: vietnamnet.vn

Đọc thêm

Ngăn không cho cấp cứu kẻ trộm là vi phạm pháp luật!

Theo luật sư Nguyên, ngay cả khi xét xử tội phạm có khung hình phạt cao nhất là tử hình, các cơ quan tiến hành tố tụng cũng mất hàng năm trời mới đưa ra kết luận cuối cùng, bởi tính mạng con người quan trọng hơn cả.

Những ngày gần đây, dư luận không khỏi xôn xao trước việc nhiều người dân xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An chặn xe cứu thương không cho đưa một “cẩu tặc” bị thương nặng đi cấp cứu. Và hậu quả là thanh niên này đã tử vong, khi ông bố biết tin đến hiện trường nhưng không có 20 triệu đồng để “mở đường” cho xe cứu thương chở con đến BV… Sự việc tạo nhiều quan điểm trái chiều, cả “ủng hộ” và phản đối việc làm do bức xúc của người dân xã Nghi Phong. Còn dưới góc độ pháp luật, nhiều luật sư “tiếc” cho sự hành xử thiếu hiểu biết pháp luật, gây nên những hậu quả không đáng có cho cả hai bên.

Nhiều người đã chặn đầu xe cứu thương không cho đưa “kẻ trộm” đi cấp cứu

Ngày 15-10, CQĐT CA huyện Nghi Lộc đã ký quyết định khởi tố vụ án Giết người, để điều tra làm rõ các đối tượng gây nên cái chết cho Hoàng Công Hiệp. Trước đó, ngày 12-10, Hoàng Công Hiệp (26 tuổi, trú tại xã Nghi Long, huyện Nghi Lộc) và Đào Ngọc Lâm (25 tuổi, trú xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc) đi xe máy đến xóm Xuân Phúc, xã Nghi Xuân (huyện Nghi Lộc) để câu trộm chó. Khi cả hai đang trộm chó của nhà ông Phạm Bá Cậy thì bị phát hiện, và bị truy đuổi.

Cả hai bỏ chạy mỗi người một hướng, ông Cậy đuổi theo hướng của Lâm đã bị Lâm dùng dao thủ sẵn trong người chém bị thương ở tay rồi chạy thoát. Còn lại Hiệp bị bắt giữ và lĩnh trọn trận đòn tức giận của người nhà ông Cậy và nhiều người dân trong xóm nên gục tại chỗ.

Lực lượng cảnh sát 113 CA tỉnh Nghệ An có mặt và gọi xe đưa Hiệp đi cấp cứu trong tình trạng tính mạng nguy kịch. Thế nhưng, xe cứu thương không thể ra khỏi hiện trường vì bị nhiều người dân cản trở, dựng xe máy chặn lối ra vào và đứng kín lòng đường. Gia đình ông Cậy còn đòi bồi thường 20 triệu đồng tiền thuốc men thì mới cho xe cứu thương đi. Bố của Hiệp khi đến hiện trường đã viết giấy cam đoan để lại chiếc xe máy của Hiệp cho gia đình ông Cậy để được đưa con đi cấp cứu nhưng không kịp…

Hành vi ăn trộm là sai trái, đáng lên án, và không thể “biện minh” được – luật sư Nguyễn Thủy Nguyên, Đoàn Luật sư Hà Nội nói. Thế nhưng, việc không cho xe cứu thương chở người bị thương đang nguy kịch tính mạng đi cấp cứu– dù người đó phạm tội lại cũng vi phạm pháp luật. Bộ luật Hình sự đã qui định không cứu giúp người bị tai nạn cũng phải chịu trách nhiệm hình sự, đằng này lại cố ý ngăn cản việc cứu giúp người khác, dù biết rõ là ảnh hưởng đến tính mạng là hành vi vừa vi phạm pháp luật, vừa quá tàn nhẫn. Ăn trộm đáng lên án, nhưng việc ngăn không cho đưa người bị thương đi cấp cứu, dẫu với lý do nào, còn đáng lên án hơn!

Trong vụ việc này, rõ ràng người ta đã “đánh đổi” một mạng người vì việc bị mất trộm một con vật nuôi. Đáng nói, Hoàng Công Hiệp đã chịu “án tử” thay cho hành vi chống trả, đâm ông Cậy bị thương của Đào Ngọc Lâm.

Luật sư Nguyên cho rằng, hành vi ăn trộm của Hoàng Công Hiệp và Đào Ngọc Lâm có dấu hiệu cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo Điều 138 Bộ luật Hình sự. Theo điều luật này, nếu giá trị tài sản trộm cắp từ 2 triệu đồng trở lên, hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng, hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt, hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Với hành vi trộm chó, giá trị tài sản bị trộm không cao, Hoàng Công Hiệp có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 1, hoặc khoản 2 với khung hình phạt cao nhất đến 7 năm tù. Còn Đào Ngọc Lâm, do có hành vi chống trả và gây thương tích cho chủ nhà, sẽ tùy thuộc vào tỷ lệ tổn hại sức khỏe (theo giám định) của ông Cậy, Lâm có thể bị truy cứu với các khung hình phạt nặng hơn của Điều 138. Như vậy, nếu “xử” theo qui định của pháp luật, Hoàng Công Hiệp không bị tước đoạt tính mạng!

Theo luật sư Nguyên, ngay cả khi xét xử tội phạm có khung hình phạt cao nhất là tử hình, các cơ quan tiến hành tố tụng cũng mất hàng năm trời mới đưa ra kết luận cuối cùng, bởi tính mạng con người quan trọng hơn cả. Vì vậy, người dân chỉ có quyền bắt giữ đối tượng phạm tội rồi giao nộp cho cơ quan chức năng.

Thực tế cho thấy, các vụ đánh chết kẻ trộm đều có đông “thủ phạm” và nhiều vụ án đã phải đình chỉ vì không thể khởi tố “cả làng” được, trong khi người dân “đoàn kết” không khai ra ai đánh, ai không. Còn trong vụ việc này, đã có những “tội phạm” lộ diện rõ, đó là những người trực tiếp chặn đầu xe cứu thương, ngăn cản việc đưa người bị thương đi cấp cứu. Vậy là, do thiếu hiểu biết, vì bức xúc trước một hành vi vi phạm luật, nhiều người với nhân thân tốt đã gây nên một vi phạm khác và phải đối mặt với tội danh “nặng” hơn kẻ trộm là tội Giết người.

Phương Thảo

Nguồn: phapluatxahoi.vn

 

Đọc thêm

Cơ quan chức năng vẫn trăn trở việc thả gái mại dâm

;(Đời sống) - Theo Luật Xử lý vi phạm hành chính mới được Quốc hội thông qua, thời gian sắp tới, toàn bộ gái mại dâm đang bị cơ quan chức năng quản lý sẽ không bị áp dụng các biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn và đưa người bán dâm vào cơ sở chữa bệnh. Tuy nhiên, các cơ quan chức năng lo ngại, việc thả gái mại dâm ra đường, sẽ khiến cho tình trạng mại dâm bùng phát, khó kiểm soát.

 

Ông Nguyễn Kim Hùng, Chi cục trưởng Chi cục phòng chống tệ nạn xã hội Hà Nội nhận định khi chính sách này được áp dụng, số lượng gái mại dâm, các tụ điểm liên quan đến mại dâm sẽ tăng.

 

Ông Hùng quả quyết, số gái mại dâm hành nghề, các đối tượng chăn dắt, các tụ điểm sẽ tăng cao và “việc phòng chống tệ nạn này chưa bao giờ gặp khó như hiện nay”.

"Việc thành lập một hiệp hội, tổ chức bảo vệ quyền lợi cho họ là rất cần thiết" - bà Nguyễn Thị Huệ - PGĐ Trung tâm Giáo dục Lao động Xã hội số 2 - Ba Vì, Hà Nội. Ảnh: Người đưa tin

Còn theo báo cáo đánh giá 6 tháng đầu năm 2012 từ Cục Phòng chống tệ nạn xã hội (Bộ LĐTBXH) thì tình hình tệ nạn mại dâm vẫn diễn biến phức tạp. Hầu hết các tỉnh, thành đều có tệ nạn mại dâm mà điển hình là các thành phố lớn như TP.HCM, Hà Nội, Hải Phòng, Cần Thơ, Vũng Tàu...

Theo quy định pháp luật mới, hàng loạt đối tượng sẽ không phải đưa vào trường giáo dưỡng nên theo các Chi cục phòng chống tệ nạn xã hội địa phương thì đây lại là nhóm có nguy cơ cao và sẽ để lại những hệ quả xấu cho việc phòng, chống.

Cụ thể, không áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với các trường hợp như nữ trên 55 tuổi, nam trên 60 tuổi; người đang mang thai có chứng nhận của bệnh viện; phụ nữ hoặc người duy nhất đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi được UBND xã nơi người đó cư trú xác nhận.

Đại diện Chi cục phòng chống tệ nạn xã hội Hà Nội băn khoăn vì các đối tượng gái mại dâm nhiễm HIV, gái cao tuổi, có bầu, nuôi con… sẽ phát triển mạnh bởi sắp tới các đối tượng này sẽ không phải chịu chế tài giáo dưỡng.

Trước đó, trao đổi với Phunutoday, bà Nguyễn Thị Huệ - PGĐ Trung tâm Giáo dục Lao động Xã hội số 2 - Ba Vì, Hà Nội cũng cho rằng: "Ai dám đảm bảo vấn nạn mại dâm sẽ không bùng nổ?

Trước kia họ hoạt động lén lút vì có thể sợ bị bắt, sợ phải đi trung tâm giáo dưỡng, sợ bị đưa tên về phường, xã... mà xấu hổ với gia đình, bạn bè. Giờ không phải vào trung tâm, chỉ xử phạt hành chính có khác nào cho phép mại dâm hoạt động. Phạt lại thả, rồi họ lại làm thôi".

Cũng theo bà Huệ, việc thành lập một hiệp hội, tổ chức bảo vệ quyền lợi cho họ là rất cần thiết, bên cạnh đó cũng cần phải duy trì các trung tâm chữa bệnh cho gái mại dâm để ngăn chặn việc lây lan bệnh cho xã hội.

Bà Huệ lý giải: "Tại trung tâm đã có người từng quay trở lại đây tới 5 lần, vì sau khi ra khỏi trung tâm, không có trình độ, không dám quay về gia đình lại không có công việc hoặc không chịu lao động chân tay. Vậy họ không làm mại dâm thì họ làm gì?".

Nguồn: phunutoday.vn

 

Đọc thêm

Vụ Tiên Lãng: Chỉ khởi tố bốn người là không thỏa đáng

(PL)- “Công an đã điều tra thời gian dài nhưng đến nay chỉ khởi tố có bốn người là không thỏa đáng vì có rất đông người tham gia phá hủy công trình, dụng cụ sản xuất tại khu đầm của hộ ông Vươn.

 

Liên chi hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng sẽ có văn bản kiến nghị gửi cơ quan chức năng, xem xét trách nhiệm của những cán bộ liên quan khác”. Liên quan đến việc bốn cán bộ xã Vinh Quang và huyện Tiên Lãng bị khởi tố về tội hủy hoại tài sản, ngày 23-10, ông Vũ Văn Luân - Thư ký Liên chi hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng cho biết như trên.

Theo ông Luân, ông Nguyễn Văn Khanh, nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện, làm trưởng đoàn cưỡng chế nên phải chịu trách nhiệm nhưng cần xem xét trách nhiệm của ông Lê Văn Hiền, nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng. Bởi lẽ các quyết định thu hồi, tổ chức cưỡng chế trái luật đều do ông Hiền chỉ đạo nhưng ông chỉ bị cách chức, chuyển công tác là không phù hợp. Ngoài ra cũng cần xem xét trách nhiệm của người đề ra chủ trương để UBND huyện thực hiện thu hồi đất, cưỡng chế trái luật.

H.HOÀNG

 

Nguồn: phapluattp.vn

Đọc thêm

Bị phạt vì chở lâm sản trái phép

Ngày 23.10, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Phước Trương Tấn Thiệu đã có quyết định xử phạt ông Bùi Gia Hưng (30 tuổi, quê Nghệ An) 40 triệu đồng vì đã có hành vi vận chuyển lâm sản trái phép.

Cụ thể, ông Hưng bị xử phạt vi phạm hành chính vì là người trực tiếp điều khiển xe ô tô biển số 61H-2818 để vận chuyển trái pháp luật 9,889m 3 gỗ Sao, Bằng Lăng (thuộc nhóm II-III). UBND tỉnh giao Chi cục Kiểm lâm tỉnh Bình Phước tạm giữ chiếc ô tô và các giấy tờ có liên quan cho đến khi ông Hưng chấp hành xong quyết định xử phạt theo quy định trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định.

Phước Hiệp

Nguồn: www.thanhnien.com.vn

Đọc thêm